Зачем?
Женщине нужны дети, женщине нужны деньги, женщине нужен кекс, женщине нужна забота и поддержка, женщине нужно, чтобы решались ее проблемы. А теперь вопрос, если мужик все это может дать, то почему он ещё и должен за ней бегать, ухаживать, добиваться внимания, тратя ресурсы и время, которые он может успешно потратить на собственные кайфы? Это
( Read more... )
а) импотент;
б) гей;
в) онанист;
г) бабник, то есть, эгоист-обманщик-вампир, заботящийся только о "собственных кайфах" или психически ущербный человек, довольствующийся эмоционально неполноценными сексуальными отношениями, мало чем отличающимися от онанизма.
Reply
Это что-то меняет?
Reply
В общем, наверное, так - если мужчина рассуждает о женщинах обобщённо, как о родовом понятии, пренебрегая тем фактом, что они разные (и изначально, и в разные периоды своей жизни), то он в определённом смысле (одном из многих) не состоялся как мужчина (может быть, пока или не по своей вине и т.д.). Хотя, вероятно, чтобы состояться как Мужчина во всех смыслах сразу, нужно быть Богом.
Короче, несчастные мы существа...
Reply
Вот только современных женщин устраивает только одна роль мужчины в их жизни - роль обслуживающего персонала, он же холоп, он же раб.
Возвращаемся к началу дискуссии: Зачем это мужчине?
Reply
Reply
1) Я точно не всех современных женщин опросил.
2) Я опросил прямо или косвенно несколько десятков женщин, и большинство из них прямо или косвенно подтвердили: их устраивает только одна роль мужчины в их жизни - роль обслуживающего персонала, он же холоп, он же раб.
3) Едва ли 10% женщин прямо или косвенно продемонстрировали, что они видят мужчину в другой роли. Впрочем, брать на себя обязательства (любые!) в гипотетических супружеских отношениях прямо или косвенно отказались и они.
В связи с этим, отправляю мяч на вашу половину поля и задаю вопрос:
Считаете ли вы, что в этих условиях нужно продолжать вести наблюдение и поиск в надежде найти зерно в куче говна?
Reply
Нет, правда: это же Ваш личный вопрос, и отвечать на него Вам. Потому что универсального ответа для всех не существует.
С точки зрения моего мировоззрения и опыта, всё зависит от того, есть ли у Вас предназначение. Объективно. То есть, Вы можете что-то себе нафантазировать, но ошибаться. А может, и не ошибаться.
Если предназначения у Вас нет, то от того, что приятная Вам и порядочная женщина сделает Вас своим рабом, Вы ничего не потеряете.
Значит, весь вопрос в том, есть ли у Вас свой собственный путь, своя цель, своё дао, своё предназначение?
Если есть - идите своей дорогой и не заморачивайтесь. Будьте мужчиной, и женщины к Вам потянутся. Авось да повезёт, но будьте разборчивы.
Reply
Насчёт предназначения: я считаю, что предназначение всегда субъективно, происходит изнутри субъекта. "Объективное" предназначение формально является ничтожным, и становится фактически ничтожным, как только сталкивается с противной волей самого субъекта.
У меня есть собственный путь, своя цель, своё дао, своё предназначение. Оно входит в конфликт с современной культурой, которая отводит мужчине в семье роль раба. Поэтому на вопрос "Зачем?" и есть ответ "Незачем". А быть разборчивым в современных условиях безсмысленно, потому что в куче говна есть только говно. Увы.
Reply
https://www.youtube.com/shorts/fUygLvZ_8_I
И такое паскудство всегда и везде, без исключений. Мужчина - раб. Мужчина - должен.
Reply
И как отец двух дочерей, могу сказать, что это реальная проблема - мужчин, которые заслуживали бы этого наименования, вокруг не видно. Да они долго на воле и не ходят))
Если уж что смотреть на эту тему - фильм "Единственный мужчина" 1981 года с Михаем Волонтиром.
Время другое, женщина тоже не такая, как надо, а вот мужчина тот самый, несовременный, архетип.
Reply
Кроме того, этот полупокер - блогер с более чем миллионной аудиторией, которая непрерывно растёт.
Фильм не смотрел, но фильм из другого времени, когда культура и законы не были такими антимужскими, как сейчас, не пропагандировали и не поощряли разврат и безответственность женщин, как сейчас. Наверное, фильм хороший, но в современных условиях безполезный.
Reply
Reply
Да.
> Почему у нас в разговоре ни разу не прозвучало слово "любовь"?
Потому что слово "любовь" слишком часто звучало из уст женщин, с которыми я выстраивал отношения, но это не мешало им в итоге быть блядьми и спать с другими мужчинами за моей спиной. Разговоры о любви - любимое занятие блядей обоих полов.
> Возможно, Вы сами просто не готовы к семейной жизни.
Возможно. Но скорее всего, пытался выстраивать отношения с женщинами, не пригодными к семейным отношениям ни в малейшей степени. С женщинами, которых нужно обходить за семь вёрст, если целью является создание семьи, взаимная забота, уважение, любовь, преданность. Эти слова даже звучат нелепо рядом с их именами.
Reply
Но Вы уже сами в беседе выделили несколько категорий женщин (бляди, профессионалки) которым не обязательно сделать каждого попавшегося мужчину рабом. Давайте зафиксируем всё-таки, что разным женщинам нужно от разных мужчин разного, в разные промежутки времени. Любое обобщающее утверждение про всех женщин вообще будет ошибочным. Как и про всех мужчин, естественно.
Если Вашей целью является создание семьи и т.п., надо уметь любить, а не счёт в ресторане предъявлять. Мне несколько женщин говорили: у них есть чуйка-убеждение, что отношения будут крепкими, если мужчина сильно влюблён. Вот этим они и руководствуются; на это и проверяют, как могут. Ещё один женский афоризм: "Бывают верные жёны, но верных любовниц не бывает". На этом закончу, пожалуй. Простите, если мой тон был/показался назидательным. Это просто старческая болтливость.
Да, и ещё: этот блогер непременно разведётся.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment