Ты в курсе что ч/б видеокамера приблизительно в 1000 раз меньше требует освещения чем цветная? Или то, что связка ик-прожектора и чб видеокамеры делает практически не нужным какое либо освещение в принципе. Это не говоря уже про то, что качество изображения в порядки раз выше. Так как на одну точку можно посадить в три раза больше пикселей.
Далее. 250 Мгц проц в курсе сколько стоит? 200 штук баксов. Вынь да положь. А теперь вспомни, какую производительность надо иметь, что бы хотя бы на РЛЕшку сжать видео/фото? Прикинул, да?
***Я сделаю вид, что вот это вот не заметил.*** А шо я могу поделать и шо написать если ты не дурак, а хуйню пишешь. Ладно, согласен, дурак-не дурак, это чисто моё субьективное мнение. Но хуйню то ты написал, нэ? Ну хуйню же, обьективно же.
***Аргумент ничтожный.Для космонавтики все приборы делаются по спецзаказу, и технологии там другие, потому что их цель совершенно иная, чем у массовой электроники (извлекать прибыль). Поэтому даташиты массовой электроники не катят.***
Ой бля... Тебе не про спецзаказы и даташиты. Тебе про физику блин. Физика не меняется от того, что это спецзаказ. Причем, им надо решать еще кучу других проблем, как то например, радиационная защита, иначе "снег" на изображении нонстопом в непомерных количествах: (Саркофаг. ЧАЭС 4 блок. Уровень радиации повышен, но далеко не опасен)
***Чтобы сжать фото в RLE в реалтайм, достаточно intel286 процессор на 8Мгц. А в таком разрешении, в котором они представили фотографии - хватит и intel 4040.***
Угу, ага. Запусти тест и очень удивись. А потом уменьши приблизительно на 60% (такие потери будут на радиостойкой аппаратуре класса 1А, внизапно, да?). Потому как память там тоже, радиостойкая. Нопремер. И оооочень медленная. И нет, ему надо не только изображение жать. Это тебе не смартфончик, который у меня вис на 2-3 секунды пока обрабатывал и ложил на место картинку. А он то 320 мегагерц имел на борту. Но увысь, реалтайм он понимал вот именно так. Да, у него свой рав был, и он был рлешкой упакован. Так что твои фантазии про 286 и 8 мегагерц, как были сексуальными фантазиями, так и остаются.
Ты в курсе что ч/б видеокамера приблизительно в 1000 раз меньше требует освещения чем цветная? Или то, что связка ик-прожектора и чб видеокамеры делает практически не нужным какое либо освещение в принципе. Это не говоря уже про то, что качество изображения в порядки раз выше. Так как на одну точку можно посадить в три раза больше пикселей.
Далее. 250 Мгц проц в курсе сколько стоит? 200 штук баксов. Вынь да положь. А теперь вспомни, какую производительность надо иметь, что бы хотя бы на РЛЕшку сжать видео/фото? Прикинул, да?
Вроде не дурак, а такую хуйню пишешь.
Reply
Reply
***Я сделаю вид, что вот это вот не заметил.***
А шо я могу поделать и шо написать если ты не дурак, а хуйню пишешь. Ладно, согласен, дурак-не дурак, это чисто моё субьективное мнение. Но хуйню то ты написал, нэ? Ну хуйню же, обьективно же.
***Аргумент ничтожный.Для космонавтики все приборы делаются по спецзаказу, и технологии там другие, потому что их цель совершенно иная, чем у массовой электроники (извлекать прибыль). Поэтому даташиты массовой электроники не катят.***
Ой бля... Тебе не про спецзаказы и даташиты. Тебе про физику блин. Физика не меняется от того, что это спецзаказ. Причем, им надо решать еще кучу других проблем, как то например, радиационная защита, иначе "снег" на изображении нонстопом в непомерных количествах:
(Саркофаг. ЧАЭС 4 блок. Уровень радиации повышен, но далеко не опасен)
( ... )
Reply
***В три раза - это не на порядок, и тем более, не на порядки.При всём при этом - качество чёрно белых снимков как из жопы, а где же "качество изображения в порядки раз выше"?***
Это разрешение в четыре (минимум, так как ловить с подложки кто будет электроны? Пушкин? Блуминг никто не отменял. "Блуминг (или блюминг) (англ. blooming - ореол, расплывание изображения) в ПЗС - это эффект «растекания» избыточного заряда от пересвеченных областей матрицы ПЗС в соседние ячейки. [...] Поэтому в научных целях по-прежнему применяются ПЗС без антиблуминговых цепей, и блуминг часто может быть замечен, например, на спутниковых фотографиях и снимках межпланетных зондов."©Вики
В ЦВЕТНОЙ же сьемке, совсем иная структура ПЗС матрицы:
( ... )
Reply
***Чтобы сжать фото в RLE в реалтайм, достаточно intel286 процессор на 8Мгц. А в таком разрешении, в котором они представили фотографии - хватит и intel 4040.***
Угу, ага. Запусти тест и очень удивись. А потом уменьши приблизительно на 60% (такие потери будут на радиостойкой аппаратуре класса 1А, внизапно, да?). Потому как память там тоже, радиостойкая. Нопремер. И оооочень медленная. И нет, ему надо не только изображение жать. Это тебе не смартфончик, который у меня вис на 2-3 секунды пока обрабатывал и ложил на место картинку. А он то 320 мегагерц имел на борту. Но увысь, реалтайм он понимал вот именно так. Да, у него свой рав был, и он был рлешкой упакован. Так что твои фантазии про 286 и 8 мегагерц, как были сексуальными фантазиями, так и остаются.
***И теперь кто здесь пишет хуйню***
Ты еще не понял кто? o_0
Reply
Reply
Reply
Leave a comment