О женщинах и макияже
Я знаю две семьи матриархального типа. Одна семья состоит из прабабушки, молодых ещё бабушек, дочек и внучек. Вторая семья состоит из мужененавистнически настроенной мамы и дочерей. Обе семьи бизнес-женщин, вторая мать второй семьи ездит на огромном джипе кроссовере
( Read more... )
Есть ещё третий вариант, мне он кажется основным. Женщины красятся и наряжаются ради и из-за других женщин.
Reply
Если эта гипотеза верна, почему эмансипированные женщины двух семей из примера (одна из которых матриархальная, другая феминистическая мужененавистническая), не красятся и наряжаются ради и из-за других женщин?
В моей версии на это есть ответ - они не нуждаются в привлечении мужчин, поэтому, будучи рациональными и практичными, не тратят ресурсы на безполезные занятия.
А в вашей?
Reply
А в моей версии они уже не конкурируют с другими женщинами, причём не обязательно за мужчин. Они достаточно высоко забрались по финансовой и социальной пирамиде, чтоб позволить себе неряшливый вид. Дамы, работающие в женском коллективе, незаметным мужчине нюансам внешности уделяют огромное внимание.
Reply
> Они достаточно высоко забрались по финансовой и социальной пирамиде, чтоб позволить себе неряшливый вид.
Женщины из тех семей одеты аккуратно и практично, но не используют косметику, украшения и развратную одежду.
> Дамы, работающие в женском коллективе, незаметным мужчине нюансам внешности уделяют огромное внимание.
Вы исходите из того, что они уделяют внимание нюансам внешности, незаметным мужчине, и из этого делаете вывод, что эти нюансы внешности не направлены на привлечение мужчин?
Контр-аргумент: эти нюансы внешности женщин точно так же направлены на привлечение мужчин, так как эти женщины неспособны понять, что мужчины эти нюансы не различают. Женщины в массе не понимают, что мужчины относятся безразлично к оттенкам цветов, деталям и цвету причёски; поэтому женщины обвиняют мужчин в невнимательности, делая заявления в духе "я старалась для тебя, а ты не замечаешь". Явление распространено до такой степени, что обыграно в анекдотах и фильмах.
( ... )
Reply
Reply
> Но не меньше (куда больше) они думают на тему "что скажет Марья Алексеевна из соседнего отдела" и "я сегодня буду нарядней нахалки Оленьки".
и тут же
> Вы прям мою жену описали ) ... Одевается достаточно независимо, удобно и практично, без оглядки на "это в моём возрасте никто не носит". В результате стала законодательницей мод.
Почему ваша жена не участвует "в иерархии женщин", в которой форма аксельбанта играет роль?
Мой ответ: потому что она больше не намерена привлекать мужское внимание, поскольку связала свою жизнь с мужем, уверена в нём, и выключила режим поискового поведения. А в иерархии она конкурирует другими методами, а на куриными нарядами.
Каков ваш ответ?
Reply
Моя жена и до знакомства со мной не стремилась привлекать мужское внимание. Это особенная женщина, она выпадает из нормального распределения.
Но по вашей логике все замужние дамы (ну или большинство их) будут одеваться удобно и практично. Чего мы в реальности не наблюдаем - женская одежда на редкость не практична и неудобна. Отсутствие карманов или их более чем скромный размер, каблуки и прочие не очень полезные ухищрения, повышенное внимание к ноготочкам и прочим элементам декора, которые дамы способны обсуждать часами (мужчины точно так же обсуждают автомобили, оружие и рыболовные снасти). Всё это указывает на некий женский интерес, направленный не только на мужчин.
Ну и я разговаривал на эту тему с женщинами, работающими в офисе, Они в массе своей соглашались с моей гипотезой - женщины "распушают пёрышки" не столько ради мужчин (хотя этот фактор никогда не упускается из вида), сколько ради других женщин.
Reply
Это возможно, но мы-то (я-то) говорим о массе 95-99% из центра гауссианы нормального распределения.
> Но по вашей логике все замужние дамы (ну или большинство их) будут одеваться удобно и практично.
Это касается только тех дам, которые связали свою жизнь с данным конкретным мужчиной и не рассматривают "варианты получше".
> Чего мы в реальности не наблюдаем
Именно. А не наблюдаем мы этого потому, что
Замужние дамы, которые используют боевой арсенал обольщения, продолжают участвовать в брачном рынке, используя мужа, как трамплин, и бросят своих мужей, как только подвернётся вариант получше.
> Всё это указывает на некий женский интерес, направленный не только на мужчин.
Нет-нет. Всё это указывает на то, что эти женщины едут на этом мужчине, как на попутной телеге, в ожидании мерседеса.
А понять это просто, как говорил Козьма Прутков, "Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим."> Ну и я разговаривал на эту тему с женщинами ( ... )
Reply
Что ж. Очень жаль, что вы выбрасываете из поведения половины человечества целые пласты, оставляя лишь один. Некоторые женщины, безусловно, ведут себя согласно вашей схемы. Но мой личный опыт говорит, что далеко не все и не всегда.
Reply
Поскольку этих женщин 95+%, это нужно знать и не впадать в иллюзии.
> мой личный опыт говорит, что далеко не все и не всегда.
Кто бы спорил, не все и не всегда. Поскольку этих женщин исчезающе малый процент, в большинстве случаев оперировать придётся с основной массой "типичных женщин", для которых высказанный тезис верен.
Reply
У нас с вами очень разный жизненный опыт, видимо. О очень разный круг общения)
Reply
Тогда интересно было бы узнать, в каких современных кругах общества / местах можно наблюдать ситуацию, которую описываете вы, потому что ситуацию, которую описал я, можно наблюдать практически везде.
Reply
Leave a comment