Обратите внимание

[drevniy_daos]

Вчерашний список "Электронные библиотеки по философии" http://drevniy-daos.livejournal.com/91639.html
был существенно дополнен, и заменена ссылка на библиотеку ИФРАН
К сожалению, список составлен бессистемно, но так как он не длинный, думаю, будет полезен.
Позднее, возможно составлю аналогичные списки по разным отраслям гуманитарного знания, а так же

Comments

[drevniy_daos]

Мда, под видом "борьбы за копирайт" просто ограничивают свободу и мешают людям знакомиться с хорошими книгами. Государство заинтересовано в "просвещении" лишь постольку, поскольку в ходе образования готовят удобных граждан, которые потом будут работать на государство. А лишний ум системе не нужен.

200 библиотек с подборками по философии? Если вы про русскоязычные, то там одни и те же тексты размещены, и качественными я бы эти подборки не назвал. Мне хочется сделать свою, действительно качественную, но к сожалению, у меня пока нет сканера и опыта подобных дел. Всё что есть - большое количество хороших книг, которыми хочется поделиться :)

[drevniy_daos]

Тогда уж лучше выводить стремление охранять "профессиональную тайну" из древности, а не средневековья, ведь всё началось с монополии жррецов на знания. Потом храмы религии и храмы науки разделились, но кастовость - оттуда. В наше же время и наука и религия - только слуги государства, потому я и заговорил именно о его интересах. И, кстати, причины далеко не только экономические - и в древности, и сегодня.

Тема копирайта очень остра сейчас, я вижу здесь стремление права к расширению. Там, где раньше был просто текст - повилась собственность. По сути "права" - это не увеличение свободы, а её уменьшение, и чем сильнее юридическое начало в обществе - тем хуже там творческим людям. Настоящим писателям, философам, учёным копирайт не нужен. Он нужен государству (чтобы контролировать распространение текстов) и дельцам.

[drevniy_daos]

Ваши слова не расходятся с моим утверждением, если смотреть по сути. Те, кто отстаивают "свои права" в целях получения дохода - поставлены в такую ситуацию обществом и государством, так что их мотивы в данном случае вторичны. То, что вы говорите про корпорации - только подтвержает мой тезис.

О том, что Лихачев про авторское право писал - не знал, нужно посмотреть, спасибо за сведения.

//Роль науки в нашей цивилизации - очень сложная тема.//
Скорее важная, чем сложная. Если не считать того, что большинству сложно признать правду даже тогда, когда она очевидна :)

[drevniy_daos]

Ну я довольно хорошо знаком с библиографической проблематикой, каталог собственной библиотеки давно сделан - так что проблем с каталогизацией не возникнет. Далее: ваш "рецепт", хоть и дельный, ставит акцент на копировании уже выложенных материалов и размещении их либо ссылок, но выложено совсем не много и огромное количество важной литературы невозможно найти в интернете на русском, необходимо именно сканирование и предоставление новых текстов (хотя бы с размещением в файлообменниках и публикацией одних ссылок).

[drevniy_daos]

Да, это разумно: обходить надо, но и закон соблюдать (не для порядка, а для собственной безопасности, конечно). Всё бы хорошо, но пока ничего готового нет, только схемы. Конечно, сам не сделаешь - никто не сделает :) Начать с того, что моё понимание философии сильно различается с тем, которое сейчас является расхожим (и по которому величайшие философы в истории - Платон, Кант и Гегель). Соответственно и тексты я бы выбрал не по "школьной" программе, или хотя бы совместил одно с другим.