Псевдонаучные и сомнительные издания по шаманизму

[drevniy_daos]

      Решил дать псевдонаучные издания, посвященные шаманизму, отдельным списком. Указание на издание сопровождается цитатами из текста, аннотации к книге или посторонних источников, которые указываются.
Неудивительно, что вокруг шаманизма и от имени шаманизма столько сомнительных "исследований", но удивительно, что они находят приют в РАН, и

Comments

[torvard]

В сборнике "ШАМАНИЗМ И РАННИЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ К 90-летию доктора исторических наук, профессора Л.П.Потапова" Москва, 1995 опубликована её статья:
В.И.Харитонова СЕКСУАЛЬНО-ЭРОТИЧЕСКИЙ ЭЛЕМЕНТ В МАГИКО-МИСТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ (К проблеме НСС)
Книга вывешена на сайте www.iea.ras.ru Правда там оцифровка проведена была с нарушением нумерации страниц. (Руки за такое бы обрывал!) Но для ознакомления текст вполне примечательный.
Там, например есть такой пассаж: "Пожалуй, только практика психотерапевтической работы с пациентами, например, в варианте
дианетического метода Л. Рон Хаббарда, помогла экспериментаторам выйти на сложные взаимосвязи паранормальных явлений - сексуальных проявлений с ... моментом рождения человека." И в самом деле, чтобы неблагодарное человечество делало без Хаббарда!
Не исключаю, что у неё найдутся промежуточные работы, где она с почтением упоминает Г.Грабового.

[drevniy_daos]

Примечательно, что она занимает такое солидное подложение, и никого это не возмущает и не удивляет. Кстати, и Жуковская тоже допускает весьмасомнительные высказывания. И Функ в соавторстве с Харитоновой. Такое чувство, что тему шаманства просто дали на откуп всяким эзотерикам. Наукой уже совсем не пахнет.

П.С. А список я всё-же дополню, знать эти опусы тоже может быть для кого-то полезным - хотя бы для того, чтобы не спутать их с научными работами.

Вопрос

[ext_3028342]

Здравствуйте! Извините, пожалуйста, Вы не могли бы аргументировать-почему данные издания носят псевдонаучный характер. Мой вопрос не провокационного характера. Просто я пишу диплом по шаманизму, и мне важно знать, какие источники стоит использовать, а какие - нет. не могли бы подсказать.
И еще вопрос - какое отношение Вы имеете к шаманизму (практикуете, или занимаетесь изучением (Ваша степень?)

[drevniy_daos]

Дополнил список псевдонаучного "изучения" шаманизма, ещё парочку фото вставил для наглядности. Одна из первых публикаций Харитоновой - "Практическая магия". Хороший пример современного состояния российской этнографии...

в глаза не видел

[khaa_alec]

но судя по названия - сюда
Семенова В.И.
Мифологика мира мертвых по мифологическим и археологическим источникам Западной Сибири. - Тюмень, 2008

[drevniy_daos]

Спасибо, я тоже не видел. Поищу хотя бы какую аннотацию. Название сомнительное, согласен (собственно уже первое слово озадачивает). Если только не дано редакцией для заманухи - бывает и такое.

Уважаемый!!!

[ext_2048970]

А Харитонова вообще-то очень серьезный российский ученый. Общепризнанный. Вы бы ее почитали лучше