Спор и истина.

[drevniy_daos]

      Некоторые люди думают, что я люблю спорить. Почему? Потому что у меня это хорошо получается, меня трудно переспорить - на уровне аргументов, не на уровне эмоций. Конечно, когда что-то хорошо получается, выполнение этого приносит радость, но в данном случае всё не так. Ненавижу споры. Объясню почему. И что я вижу в спорах. В применении к

Comments

[drevniy_daos]

А где спор, извините? Был просто разговор. Если я и опровергал, то не вашу позицию, а отдельные фразы. Это и для спора, и для диалога, и для бытового разговора уместно. Диалога не было (мы не согласовали исходные философские позиции и терминологию), но не было и спора, и я этому рад. А ещё более рад, если разговор был интересен для вас, всегда готов обсудить любую философскую тему. Тема диалога же для меня всегда была важна. Кстати по материалам нашего разговора я написал новый пост. Вам тоже спасибо за очень содержательную беседу.

Р.С. Неверно. Это - оценки. Оценки - это не утверждения, так как выражают моё отношение (степень эмоции), а не реальность. Абсолют - это когда утверждение отсекает ЛЮБЫЕ исключения. Например - "невозможна скорость выше скорости света". Вот это абсолютизация утверждения. Я же говорил об абстракциях, а не о реалиях. Отсюда и тенденция к категоричности.

П.П.С. Да, фраза замечательная. Я давний номиналист и поклонник Лао-цзы. лово не отражает мир, а лишь указывает на нечто. Это поверхностное описание. но система этих указаний и описаний должна быть предельно точной.
Вторая тоже мне прекрасно известна. Только прошу, не давайте фразы без комментариев. А то слишком многозначительные намеки получаются. как будто Лао цзы - ваш личный друг и подтверждает вашу позицию)))))

Спасибо

[boldachev]

))))