О чувствах

[drevniy_daos]

     Что такое чувство, или чувства? Я пользуюсь этим словом часто, но хочу пояснить, что я подразумеваю. Часто чувства употребляется в смысле ощущений, восприятия внешнего мира (вроде "я чувствую тепло").  Мне кажется, в философском тексте лучше о чувствах говорить исключительно как об эмоциях, а не расширять круг значений. Некоторые чувства - это

Comments

[leornus]

а мне кажется, что в философии как раз стоит говорить о чувствах - имея в виду пять чувств, через которые нам "дана реальность в ощущениях" (так. кажется, у Маркса?) А эмоции - это уже область литературы и искусства....но тебе виднее, конечно...
насчет того, что надо настраиваться на то чувство, которое хочешь испытывать - тут я согласна...и еще важно понимать, что каждой эмоции овевает определенный психо-соматический набор реакций...изменив положение тела и дыхание, мы можем изменить в лучшую сторону и наше настроение

[drevniy_daos]

//"в философии как раз стоит говорить о чувствах - имея в виду пять чувств, через которые нам "дана реальность в ощущениях"//
На каком основании? Тогда будет путаница понятий, и ничего больше.
//А эмоции - это уже область литературы и искусства//
У литературы совсем другая задача, а предмет один. Никто не отдавал чувства литературе и искусству, и не отбирал у философии.

//изменив положение тела и дыхание, мы можем изменить в лучшую сторону и наше настроение//
Под настроем я имел в виду не создание чувства, а готовность к чувству. Телесное состояние важно, но психотехники чаще всего несут вред. Да, эффекта можно достигнуть, но, как всегда, встает вопрос целей, средств, ценностей. Для меня естественные чувства - главная ценность.

[leornus]

для меня тоже естественные чувства ценны...но если это чувства тоски, угнетения и т.п, то не обязательно вариться в этом соку...для того и есть такой простой метод, как изменение положения тела и дыхания...и тогда все будет даже еще естественней, так как при негативных эмоциях страдает тело - зажимается, скрючивается, лишается свободы дыхания...я об этом. Об остальном надо разговаривать отдельно.

[drevniy_daos]

Неестественность не может быть естественной, как бы тебе не хотелось) Лучше "негативные" эмоции. Они так же природны, разделение эмоций тенденциозно осуществляется человеком, преимущественно на религиозной основе. Нет плохих или хороших эмоций, каждая эмоция уместна вовремя, на своём месте. Этическая оценка, хотя она всегда произвольная и относительная, может касаться только поведения.

Re: считаю иначе

[drevniy_daos]

//Эмоции - это реакция человека на мир//
Реакции - это бихевиоризм, который отрицает психику. Чувства человека - все без исключения - опосредованы сознанием. Они не являются прямой реакций, хотя могут иногда возникать как отклик.
Реакция есть закон, у человека нет законов (закономерностей) для чувств, индивидуальные вариации, связанные и с телом, и с личным сознанием, принципиальны и не могут быть игнорированы.

//Когда некий раздражитель постоянно вызывает эмоции одного типа, в подсознании человека формируется некий шаблон, называемый чувством.//
Всё не так просто, подобный наивный схематизм давно преодолён в науке. Даже у животных нет шаблонного реагирования, есть общая схема поведения, где множество вариаций, у человека нет и такой схемы (иначе говоря, человек неадекватен).
//шаблон достаточно статичен, но тоже динамичен//
Уже противоречие - даже на уровне слов)
Чувство непредсказуемо даже в общих чертах, поведение - более предсказуемо. У человека чувства и поведение очень часто не совпадает.

[drevniy_daos]

//Я нигде этому не противоречила

[ppprostak]

Если мы хотим разобраться, надо отграничить чувство и от ощущений, и от эмоций. Чувство - это некое душевное образование, реагирующее на определённый круг ощущений и способное порождать определённый круг эмоций. Но оно гораздо долговременнее и ощущений, и эмоций. Оно зарождается, развивается и, возможно, угасает. Если так воспринимать, всё становится на свои места.

[drevniy_daos]

Чувство = эмоция. Зачем словам из разных языков приавать разное значение, если они означают одно?
//Чувство - это некое душевное образование, реагирующее на определённый круг ощущений и способное порождать определённый круг эмоций.//
Не годится. Вы сами не определили отличие эмоции от чувства (уж если так хочется). Чувство и телесно тоже, однозначно, да и дихотомию я не принимаю. Спорно (для меня - неверно) что чувство является реакцией. Чувство может порождаться собственной мыслью, к примеру, или быть внушено со стороны.
//Если так воспринимать, всё становится на свои места.//
Природа чувства так и осталась неясной, а потому ещё рано итоги подводить. :)

[ppprostak]

"Эмоция" - от латинского "возбуждать, волновать". "Чувство" - от "чуять". Зачем приравнивать слова, если они обозначают принципально разные явления?

Ощущение - это первичная информация, поступающая в сознание и зависящая лишь от способности воспринимать, но не от реакции на него.

Чувство - та часть сознания, которая способна реагировать на определённый круг ощущений, порождая некоторые возбуждённые состояния, то есть эмоции.

Эмоция - реакция того или иного чувства на полученные ощущения.

Собственные мысли тоже включаются в поток ощущений, тем более воздействия со стороны.

[drevniy_daos]

Этимология не равна значению. Тем более для философии и психологии. Это не закон, всего лишь история слова. Слово "убогий" существует и используется вне этимологии как и спасибо. "принципиально разных явлений" я здесь не вижу, если не отождествлять чувства с ощущениями, внося путаницу.
//Ощущение - это первичная информация, поступающая в сознание//
В сознание не поступает информация, поступает только сигнал. Не буду сейчас начинать разговор о необходимой осторожности в обращении с неопределённым термином (именно термином) информация.
Сознание "информацию" не получает, а вырабатывает на основе сигнала.

//Чувство - та часть сознания//
На основании чего вы разделяете сознание? Я не вижу способов разделять сознание на части, подобно мозгу.

//Собственные мысли тоже включаются в поток ощущений//
Картина получается более чем аморфной.

[l_eriksson]

Мне трудно перевести свои мысли и ощущения в правильные слова. Но вот что я понимаю. К примеру, я рисую. У меня в коробке - краски. Из этих красок на палитре я складываю и собираю цвет. Это - высшее, относительно одинаковых, стандартных красок. Оттенок цвета - это нечто еще более сложное и уникальное.
И самое главное для меня - управляемость этого процесса, для чего все это, как я положу это все на бумагу или холст, талантливо это или убого, свято или порочно, отражает ли меня как личность или мир? Уйма вопросов. И это только один из неполных, неточных эквивалентов - живопись.

[drevniy_daos]

Процесс может быть управляем, сейчас очень много книг по управлению своими чувствами. Сама регуляция поведения - уже мощнейший способ воздействовать на чувства, известный с глубокой древности. Есть и множество других способов. На мой взгляд, управляемое чувство теряет спонтанность и человек перестает быть живым, становится подобием робота.

[e_annuk]

Чувства более сложны по своей природе. Они - результат естественных реакций человека. Эмоции вызываются за счет движения ума и мыслей, и являются неестественными для человека, так как разрушают его целостность в виде реакций на внешние раздражители. Может быть поэтому так трудно описать свои настоящие чувства :)

[drevniy_daos]

У человека единая сфера чувств, искажена или нет. Всё проходит через сознание, нет двойственности чувства-эмоции. Все чувства связаны с телом и инстинктами, где-то в истоках, но всё это трансформировано.

[e_annuk]

Сфера то единая, но чувства и эмоции - различаются. Наши чувства - это радость, любовь, ненависть. Они более продолжительны в отличие от эмоций (раздражение, веселье и так далее). Думаю, почти уверена, что чувства - это наша природная потребность, не каждому дано их испытать. Зато эмоций мы часто испытываем самые разные и даже о них говорим и можем описать. Истоки видимо, в подсознании :)

[drevniy_daos]

//Они более продолжительны в отличие от эмоций//
Уже второй раз это встречаю. Нельзя строить разделение по количественному принципу. Два часа - это эмоция, а два дня - чувство. Я не вижу разницы по существу, что можно вложить в эти слова.
//что чувства - это наша природная потребность, не каждому дано их испытать//
Уже противоречие. Почему же природное дано не каждому? Ну если конечно он сам не против)