Как стать самим собой?

May 26, 2013 22:52

     Многие психологи - точнее, шарлатаны и мошенники на поле психологии - призывают стать самим собой. Разбирать их теории недосуг, но вот задуматься над вопросом - можно ли стать собой - необходимо. Что значит "быть самим собой". "Я" - интегральный образ, набор представлений, способ самоидентификации. Мы представляем себя не столько такими, ( Read more... )

психология, мышление, личность

Leave a comment

ryururu May 26 2013, 20:42:08 UTC
можно только стать пустотой- не-эго, а не "(настоящим) я":

http://vk.com/videos-9026829

Reply

drevniy_daos May 26 2013, 23:38:37 UTC
Пустота - это отсутствие, а не наличие. Как ни крути.
"Настоящим я" стать можно. Просто потому, что то, чем ты УЖЕ являешься - и есть настоящее я. Другое дело каково оно... Остаётся только проблема последовательности - ведь непоследовательный человек изменяет себе независимо от того, каким он был (я не говорю о непостоянстве или развитии).

Reply

ryururu May 26 2013, 23:48:33 UTC
пустота - это только слово, можно было бы сказать и полнота, чтобы описать это... дао.

пока ты являешься кем-то, этот кто-то искажает и само восприятие того, кто ты, и вообще всю реальность. и изменить это нельзя, пока этот кто-то(я-ум-эго) изменяет-искажает всё.

я повторяю то, что сказано по ссылке. лучше сначала там всё прослушать (все занятия. да - их много, но иначе мне придется их тут напечатать, а это ещё дольше), чтобы понять, что сказано выше.

Reply

drevniy_daos June 2 2013, 17:56:23 UTC
Честно говоря, мне больше нравится, когда собеседник высказывает СВОИ мысли... Не буду же я здесь спорить с чужими словами. Вы воспроизводите чужую позицию - совершенно ошибочную. то, кем я являюсь, не искажает восприятие, а накладывает на него отпечаток. Не бывает "чистого" восприятия, без воспринимающего. Реальность не зависит от того, как я её воспринимаю. Напротив, моё восприятие зависит от реальности. А сделать восприятие и мировоззрение более адекватными реальности - вполне возможно, и является уже задачей каждого. Изменить, таким образом, можно, но не в сторону какой-то абсолютной надмирной позиции наблюдателя.

Reply

ryururu June 2 2013, 18:14:39 UTC
я повторяю (и даже сейчас) то, что там уже сказано, но сказано там тоже мной.

любой отпечаток уже искажает...

Reply

drevniy_daos June 2 2013, 18:21:27 UTC
Так ведь познание - не отпечаток. Где нет копирования, нет и искажения. Есть лишь более или менее адекватное восприятие. Либо вы признаете, что мы в принципе воспринимаем реальность - находясь в ней, взаимодействуя с ней, будучи её частью - либо вам придется отрицать очевидное. Прежде всего собственное существование. Требование абсолютной точности, как и вообще чего бы то ни было абсолютного - неприемлемо. Не ожидая абсолютного, не ищешь подвоха во всём, что сообщают тебе чувства.

Reply

ryururu June 2 2013, 18:29:05 UTC
пока вы часть реальности, вы не видите всю реальность, вступив в поток дао, вы становитесь не частью его, а всем им - растворяетесь в нём - исчезаете.

требование недостижения абсолютности - требование самоограничивающегося ума-эго.

в дао ум-эго растворен, и это требование вызовет только смех.

(всё вышеописанное в этих трёх постах - повторение того, что уже сказано по ссылке. больше отвечать не буду...слушайте или не слушайте - выбор за вами)

Reply

drevniy_daos June 2 2013, 19:24:18 UTC
Всю реальность видеть и нельзя. Никогда. И не нужно.
//вступив в поток дао, вы становитесь не частью его, а всем им - растворяетесь в нём - исчезаете//
Это дзен, а не даосизм, так зачем же говорить о дао? Я и так причастен дао, мне не нужно ничего делать. Нельзя стать "всем им". Дао - первичное бытие, неоформленное. Будьте последовательны. Либо "исчезаете", либо "становитесь". Исчезнув, нельзя никем и ничем стать.
Существование априори основано на дао. Можно лишь следовать или не следовать ему.

//требование недостижения абсолютности - требование самоограничивающегося ума-эго.//
Вы хоть поняли, что сказали? Абсолютное недостижимо потому, что это - умозрительная конструкция, абстракция, не имеющая отношения к реальности. В реальности абсолютного нет. Не может быть "требование недостижения абсолютного", может быть отрицание требования достижения абсолютного.

Reply

dulcamaro October 21 2015, 10:53:30 UTC
Браво!

Reply

Автор, где Вы? chukchanotfoll November 16 2019, 20:17:21 UTC
Ответьте, пожалуйста, Ваш блог гениален!

Reply

Re: Автор, где Вы? ryururu November 16 2019, 20:44:33 UTC

Leave a comment

Up