Ценность жизни в даосизме, буддизме, христианстве и "гуманизме"

Dec 16, 2012 13:53

     Сразу оговорюсь, что ценностью ничто само по себе не обладает. Сколько бы ни думали по-другому представители различных типов мировоззрения. Нет априорных, абсолютных ценностей. Любая ценность - продукт нашего сознания. Мы придаем вещам ценность. Иначе говоря, выделяем некоторые вещи среди других по произвольно выбранным критериям. Поэтому ( Read more... )

религия, ценности, философия, даосизм

Leave a comment

ещё раз о задействованности falcao December 16 2012, 21:57:45 UTC
Давайте исходить из Вашего же примера. Я хочу, чтобы Вы поняли мою концепцию ценности, а не настаивали на своей. От того, что Вы поймёте мою, Ваша ничего не "потеряет ( ... )

Reply

eskimozz December 18 2012, 18:51:42 UTC
Может быть даже то что ценностью как правило наделяется нечто полезное исходит из природы человека (человека которого выточил процесс эволюции, отсеивая тех людей кто не ценил полезного - того что может способствовать выживанию)

Reply

на дрозофилах falcao December 18 2012, 20:09:13 UTC
Эволюционный момент тут, конечно присутствует. Правда, я не считаю этот аргумент каким-то "решающим". Во-первых, у меня был спор с одним человеком в ЖЖ, который утверждал, что сама ценность такого вроде бы "несомненного" фактора как "выживание" сама задаётся человеком. Во-вторых, я считаю, что феномен Ценности так или иначе проявляется во всём -- в том числе в "мелочах". Которые для человека менее важны, но на этих примерах проще изучать само явление. Это примерно как на дрозофилах изучают законы генетики.

Reply

drevniy_daos December 19 2012, 19:00:30 UTC
//Есть какие-то свойства вещи, благодаря которым человек может её ценить ( ... )

Reply

les_ac1 January 9 2013, 23:18:43 UTC
Ну вообще-то есть такое понятие, как практическая ценность. Под ним как раз и подразумевается то, о чём говорит falcao. Однако, к теме статьи это понятие не имеет никакого отношения. Вы только попробуйте осмыслить выражение: "практическая ценность жизни". Тут сразу вспоминается классическое: "Кролики - это не только ценный мех, но и 3-4 кг легко усваиваемого мяса!"

Reply

drevniy_daos January 13 2013, 15:02:06 UTC
Речь о ценности СОБСТВЕННОЙ жизни. А не о ценности одного живого организма для другого. Потому что в таком случае ценится (или не ценится) не собственно жизнь, а что-то другое (услуги, чувство, красота или в примере с кроликами - шкура и мясо). Ценность ничему не присуща - и не может быть присуща. Ни касательно себя самого, ни касательно окружающих вещей и существ.

Reply

les_ac1 January 19 2013, 20:24:24 UTC
Нет, ну наверное всё-таки "собственно" жизни, а не "собственной" жизни. Про свою собственную жизнь и так понятно, что она можно сказать бесценна, если только речь не идёт о каких-то запредельных обстоятельствах и случаях суицида.

Reply

drevniy_daos January 23 2013, 20:55:17 UTC
Почему собственная жизнь бесценна? Её можно ценить, её можно отвергать или относиться к ней равнодушно. Многие ценят свою жизнь, но это вовсе не абсолютная норма. Я бы сказал, что впечатление универсальности ценности собственной жизни возникает оттого, что все ценности так или иначе личностно ориентированы.

Reply


Leave a comment

Up