В чём принципиальная ошибка религий в сфере морали? На первый взгляд принципы христианства или буддизма - любовь к ближнему и дальнему, помощь всем, всепрощение - кажутся возвышенными и благородными. По сути оно так и есть, но мы упускае из вида чрезмерную абстрактность этих принципов. Иначе говоря, они хороши только на словах. Если бы ВСЕ
(
Read more... )
Что ж, если так, то это не самые плохие принципы.
"Это не взаимопомощь, а лотерея. Плюс толстовство."
По поводу толстовства ничего сказать не могу. Толстого не очень люблю, в его философии не разбираюсь.
"Абстрактный гуманизм - вредная штука. Вы помогли раненому человеку, а это - убийца, который потом вашу же семью и уничтожит".
Это не абстрактный гуманизм, а рациональный альтруизм. Законченных убийц все-таки единицы. А если этот человек, наоборот, потом спасет вашу семью? В противном случае - не будь лохом и умей защищаться. Если видеть в каждом встречном убийцу, можно дойти до паранойи. Ваши "ближние" так же абстрактны, как и "дальние". Если всех "своих" посадить за высокий забор и никуда не выпускать, тогда да, общение с чужими можно проигнорировать. Но когда живешь среди людей, невозможно игнорировать окружающих. Спору нет, конечно, судьба родных людей заботит больше, чем посторонних. Но, если говорить о реальном мире, а не о том, что случится или не случится через двести лет, то хотелось бы верить, что твой близкий человек не окажется без помощи в опасной ситуации только потому, что никто его в лицо не знает. Собственно, как и я сама. В мире, в котором есть хоть какие-то принципы, жить все же спокойней, чем в том, где их нет.
Reply
В этом и беда. Люди не способны увидеть полбочки дегтя, прикрытых толстым слоем мёда. Не самые плохие, но ложные. Здесь не работает сравнение хуже-лучше.
// Законченных убийц все-таки единицы.//
В тюрьмах, по вашему, единицы сидят? А на воле больше негодяев ходит (я сейчас только об уголовщине).
//А если этот человек, наоборот, потом спасет вашу семью?//
Я и говорю - лотерея. Плохая основа для жизни.
//Если видеть в каждом встречном убийцу, можно дойти до паранойи.//
Зачем смешивать здоровое опасение с паранойей? Вы берете крайний случай в положительную сторону, я - в отрицательную. И поверьте, больше из окружающих вас людей склонны нажиться на вас и даже на вашем горе, чем помочь.
//Но когда живешь среди людей, невозможно игнорировать окружающих.//
В плане общения - нет. А в плане дел - вполне.
// В мире, в котором есть хоть какие-то принципы, жить все же спокойней, чем в том, где их нет.//
Жить спокойнее в сообществе близких людей. Вы как-то проигнорировали то, к чему я призываю. Разве я восхвалял индивидуализм?
Reply
Leave a comment