"Отражение" и "реакция"

[drevniy_daos]

     В 20 веке изучение человека шло неравномерно. Если в области физиологии (и глубже) наблюдался прорыв, то понимание психики и поведения продвинулось не сильно. Некоторые стереотипы, получившие распространение в то время, окончательно не изжиты до сих пор. Прежде всего это подход к психике как "отражению". Концепция отражения стала догмой

Comments

[drevniy_daos]

Если можно, укажите, откуда цитата.
//Точно также, в нас нет и желания. Нас заставляют желать.//
??? Желание не "в нас", а "у нас". Мы ИСПЫТЫВАЕМ желание. Заставить желать нельзя, побудить - в некоторых случаях можно.

[drevniy_daos]

Нельзя заставить. Организм так устроен, что нельзя. Вызвать желание можно. Но только потому, что у человека есть предрасположенность к этому желанию.
//И почему ты мне "выкаешь"?//
Пардон, это не намеренно. Я часто путаю, с кем на вы и с кем на ты, а говорить всем "ты" (как мне хотелось бы) было бы невежливо. Короче, не придавай значения.

[drevniy_daos]

Нельзя. И ты приводишь пример, который вполне вписывается в мою теорию. Как я уже сказал, можно побудить, но нельзя заставить. Решает тот, кто действует. Подробно о желаниях будет в сегодняшнем посте.

[drevniy_daos]

В том числе и тот, кто поддается на провокацию. За него никто решить не может. Так же только он может поддаться или не поддаться, принять то, что ему навязывают или не принять.

[pagan_old]

Вообще-то Вы привели хороший пример рассуждений, которые подспудно опираются на то, что человеческое мышление есть отражение реальности.

[drevniy_daos]

Вполне возможно. Чтобы не поддаться на провокационный вопрос, нужно его игнорировать, а не отвечать на него.
Представления о Системе у тебя весьма странные. Не всё, что ты видишь вокруг - Система.
//нет возможности альтернативных выходов из системы, т.к. в самой системе уже заложены эти возможности, тем самым система обеспечивает себе устойчивость и бессмертие//
Чтобы были альтернативные выходы, нужны легальные, которые на самом деле не предусматриваются. Из Системы можно выйти, и выходы для этого не нужны. Мы не окружены сплошной стеной, чтобы выйти за черту было так сложно. Всё зависит от наших целей и наших желаний.
Что же касается Системы, то никакое бессмертие ей не светит. Цивилизации сами порождают причины своего падения. Стратегию экспансии не назовешь устойчивой при всём желании.

[drevniy_daos]

Как я уже сказал тебе в другом комментарии, я подобное словоплетение не приветствую, поскольку не вижу в нем смысла. Это то, за что я недолюбливаю старую метафизику (Кант и т.д.). В отдельности слова вроде знакомые, но в наборе получается какой-то странный коктейль. Я даже отвечать или критиковать не возьмусь.
//Нет никакой односторонней экспансии со стороны цивилизации//
Слово "односторонней" здесь лишнее. Экспансия цивилизации направлена на природу Земли. С развитием цивилизации экспансия нарастает, пока не достигнет пика. Сейчас этот пик уже пройден и цивилизация быстро движется к коллапсу.