"Пророк"
Фильм "Пророк" я пересматривал несколько раз. И не потому что там играет актер Николас Кейндж, который мне симпатичен. Достаточно увлекательный и динамичный фильм оказался бы банальным и типовым, если из него вынуть стержень - центральный сюжетообразующий момент, а именно: сверхъестественную способность главного героя. Хотя советую фильм ( Read more... )
А по поводу монетки, я поясню, что имею ввиду.
Для предвидения будущего во первых необходимо знать все входную информацию, отслеживать ее изменения и понимать причинно следственные связи. Такой пример: скажем в близком будущем информатизация общества достигнет такой стадии, что каждый метр улицы будет сниматься веб камерой, граждане будут постоянно онлайн, с трансляцией местоположения, скорости, физиологических параметров и вообще всего в соц сети, плюс появится интернет вещей. Благодаря этому утром, собираясь на работу мы сможем смоделировать свой маршрут, точно зная сколько мы потратим времени, с кем встретимся по дороге, в каком настроении будет этот человек и т.д. В этом случае все мы будем в шкуре героя Кейджа - просмотреть часть своей жизни вперед и если что то не нравиться изменить входные параметры (время выхода из дома, маршрут, вид транспорта, одежду :) получить другой результат. Скажем выйти чуть попозже, пойти пешком, и надеть шляпу с пером - так как девушка, которая встретиться нам на этом маршруте, написала в ЖЖ, что вчера ходила в кино на "Трех Мушкетеров".
Но как вы понимаете эти модели будут не точными, и чем дальше во времени делается прогноз тем больше ошибок, по крайней мере со способностями героя Кейджа они не сравняться. В реальности всегда есть место случайности: машины ломаются, настроение у девушек меняется и т.д.
Тот же случай в кафе, где Кейдж подбирает свое поведение для общения с девушкой. Режиссер не стал включать вариант когда ни один из "подкатов" Кейджа не сработал бы - главный герой меняет причины для получения нужных следствий, и при этом видит точно какие случайности произойдут. Не спектр вероятностей, иначе ему бы пришлось параллельно просматривать все сценарии даже с мельчайшей вероятностью, а точно что произойдет. Кроме того, если бы он видел вероятности, то периодически бы ошибался, так как выбирал бы самый достоверный прогноз и действовал в соответствии с ним, а реализовывался бы другой, менее вероятный, но возможный.
Статистика замечательный инструмент, очень мощный в определенных сферах.
Reply
Leave a comment