Число, счет, количество...

[drevniy_daos]

      Если искать "чёрта" в человеческом сознании, в человеческой культуре, в строе нашей жизни, то при внимательном рассмотрении им окажется... число! Да-да, не удивляйтесь. Многие возмущаются, когда я заявляю, что математика не является наукой, но это правда. Математика не изучает реальность, она имеет дело с числами. Есть ли в природе число и

Comments

[volud]

Интересно.

[drevniy_daos]

Спасибо!

[irga101]

А продолжение будет?

[drevniy_daos]

Не знаю, а продолжение нужно?) Если нужно, можно и написать, но скажите что вам кажется недостаточно раскрытым и нуждающимся в развитии. Может быть я считаю очевидным то что неочевидно для других или не заметил каких-то возможных выводов...

почему то вспомнился ноябрь прошлого года...

[semen_sk]

Добрый вечер, давненько я к вам не захаживал, а подобный опус (вместе с тематикой о Робинзонаде) - я ждал от вас более чем 9 месяцев... Тема безумно интересная

[drevniy_daos]

Добрый) Вот вы и ошибочку допустили - мы не покупаем яблоки по счетиу, а по весу. А ведь это совсем не одно и тоже! Почему яйца не продают по весу, а по счету? Число и там и там, но оно совершенно к разному приложено. То, что мы смотрим на что-то помимо количество - само собой, одним числом не обойтись. Но есть масса предрассудков связанных с числом, мерой, исчислением. Например, что справедливо делить поровну. Проще зачастую - да, но при чем тут справедливость? Мы ведь даем лекарство больному члену семьи, а не делим поровну. Куда не плюнь - число. Но два вкусных маленьких яблока больше десяти больших невкусных. Счет не вникает в суть, это всегда скольжение по поверхности.

[mak494]

Привет! Рад, что Вы вернулись в ЖЖ. Без Вас чего-то не хватало. не хватало Ваших размышлений, Ваших истин и Ваших заблуждений.

К сегодняшней теме: У меня есть забавный рассказ под названием "Неправильная математика". Хотелось бы, чтоб Вы его почитали. Как Вам его передать?

[drevniy_daos]

Привет! Мне тоже приятно вернуться. А передать рассказ по мейлу, я думаю. Напишу его вам в личку, если вы не знаете.
Да, про мои забуждения скажите подробнее))

[radvillov]

Ну тогда надо идти дальше и сказать, что вообще абстракций не существует в природе. В вазе лежит 5 груш - 5 бессмысленных слов.

[drevniy_daos]

Вовсе нет. Груша - это обобщение а не абстракция, у меня был пост специально посвященный анализу различий обобщения и абстракции.
Обобщение соответствует некоему явлению реальности. В природе есть львы. То есть есть животные, которых мы называем львами. Для этого даётся определение, описание и т.д. Можно перевести слово с одного языка на другой. Главное что этому слову соответствует явление. В природе есть вода, но нет литра воды, есть дерево но нет десяти деревьев. так что вопрос в корректности описания, в пренебрежении уникальной спецификой. Когда я говорю "люди", то чкорее подразумеваю различия, чем тождество, при всем сходстве.

[radvillov]

Хорошо. А атомы в природе есть?

[drevniy_daos]

Непростой вопрос. Думаю что есть, то есть говоря об атомах мы сравнительно адекватно описываем микроструктуру вещества. Так же как есть отдельные организмы - их границы созданы природой, а не нашим восприятием.

[god_sr]

// В футбольных командах равное число игроков для того, что бы они играли на равных.

Да но одна команда красивее другой. Значит они не равны по красоте. Красота и число - это абстракция. Есть игроки, есть части игроков - это конкретные материальные вещи. А красота и число - это уже "выдумки" людей. не плохие и не хорошие. удобные и нет. но они не материальны, а описательны.

[drevniy_daos]

Игроки материальны, но их не одиннадцать :)