Война полов или Нужен ли мужчинам патриархат.

[drevniy_daos]

       Феминизм утверждает, что исторически общество являлось мужским обществом, что такой патриархальный уклад отражает интересы "сильной" половины человечества.  Патриархальное общество на самом деле низко ставит женщин, но было бы неверным говорить, что оно высоко ставит мужчин. Войну полов выдумали совсем недавно, это миф, который не находит

Comments

[leidengekk]

позвольте поинтересоваться, откуда вы этот отрывок взяли? такое чуство, что из литературы 16 века. что за странные идеи, женщина имеет меньше прав, но и при этом меньше обязанностей. средневековая попытка оправдать патриархат. при патриархате одни мужчины господствуют над другими, но все вместе они господствуют над женщинами.

[drevniy_daos]

Очень остроумно. Вы читали много литературы 16 века? Хотите поговорить об этом? :)
Если у вас есть аргументированные возражения на идеи, изложенные в моём посте, можете их озвучить.

Раб господствует над женщинами? Почитайте историю Рима и убедитесь в обратном. Раб не властен даже над собой.
Историю России в 19 веке тоже можно почитать, масса опубликованных документов и воспоминаний. Классический патриархат. Нет никаких "мужчин всх вместе" - это просто проявление вашего стереотипа.

[leidengekk]

да, я читала про всех 40 женщин-правителей римской империи)))) в римской империи раб-это был не человек, у него вообще никаких прав не было. но если даже этот раб мог побить жену.

и что за воспоминания и исследования? разве в 19 веке в россии право наследования, доступ к образованию и владение землей и не принадлежало только и исключительно мужчинам? или это тоже стереотип? а также посмотрите на отношения внутри семьи, какие требования были к мужу и жене.

я не феминист, но если вам показалось, что вам впервые в голову пришла замечательная идея, вы ошибаетесь

[drevniy_daos]

Я вроде бы аргументы просил, но так их и не увидел. При таком уровне знания истории Рима и римского права о чем можно разговаривать? Может быть где-то женщин и не держали за людей, но это точно было не в Риме. Насчет рабов у вас очень превратные представления.

Это не стереотип, это стереотипы. Вы знаете, сколько в конце 19 века было университетов на всю страну? Вот и подумайте над этим. Доступ к образованию был у немногих мужчин, что полностью согласуется с концепцией, изложенной в посте. А теперь скажите - женщин забирали в солдат? Знаете, сколько служил солдат? Это практически пожизненная каторга. Так что почитайте про ту эпоху и будете иметь адекватное представление. А землей женщины могли владеть.

Если вы думаете, что меня волнуют чужие мнения - вы ошибаетесь. Критику я принимаю, а пустое осуждение ничего не стоит. Не нужно на это тратить своё и моё время. Если найдется что сказать по существу дела - пожалуйста.

[leidengekk]

помоему я не говорила, что женщин не держали за людей. и потом, что бы говорить о риме, сначала надо специфицировать о каком времени вы хотите поговорить.

помоему вы сами себе противоречите. доступ к образованию был у немногих МУЖЧИН. что полностью согласуется с "мужчины над мужчинами, и все вместе над женщинами".

[drevniy_daos]

Это вы заговорили о вообще Риме,а не я. Так что не мне и уточнять

[sylfeel]

... откомментирую насчет студенток. Мне очень хотелось учиться ... на первых курсах. Читала очень много по учебе. А вообще, я думаю, тяга к обучению, знаниям - очень индивидуальна.Людей действительно интересующихся наукой - очень немного. Как среди мужчин, так и среди женщин. У меня отмечали способности к научной деятельности - но мне это самой неинтересно, и думаю, таких людей немало. А обилие студентов и студенток которые учатся изначально ради корочки - поражает воображение. Я вот порой думаю, что хотела бы учиться там, где было бы сложнее в плане нагрузки - скажем, на физ-техе. В любом случае, согласна, что... образование нужно измерять не дипломом.

[drevniy_daos]

Я думаю, что тебе хотелось узнавать новое, а не "учиться" в смысле стандартного вузовского обучения. Таких как ты, действительно, немного. На самом деле все вузы служат государству, Системе, а потому трудно ждать, что они будут научными центрами и светочами знания. Мне вообще представляется, что искать знания ради знаний опасно. Знания должны быть полезны - не обязательно конкретный факт, но знания в целом. Когда знания отрываются от жизни и впихиваются в голову в огромном количестве - не удивительно, что это вызывает лишь отторжение. Я полностью понимаю тех, кто не хочет учиться. В любом деле должен быть смысл.