Каролина Павлова "Я не из тех, которых слово..."

[drevniy_daos]

Я не из тех, которых слово
Всегда смиренно, как их взор,
Чье снисхождение готово
Загладить каждый приговор.

Я не из тех, чья мысль не смеет
Облечься в искреннюю речь,
Чей разум всех привлечь умеет
И все сношения сберечь,

Которые так осторожно
Владеют фразою пустой
И, ведая, что всё в них ложно,
Всечасно смотрят за собой.

(Конец 1840-х годов)

http://

Comments

[hmooryi11]

Вполне допускаю, что я действительно понял стихотворение несколько превратно. Дело в том, что по мему мнению, содержание есть у каждого, вне зависимости от способности и готовности его выражать. (В последнее время, с развитием СМИ и формального образования,реальное содержание (его осознание, поиск, работа с ним- сущность нормальной жизни нормального человека)подменяется всевподопрогрессивными образами и штампами, работой по метаморфозу формы.) Безусловно, творец должен прежде всего выражать свои идеи, образы, чувства. Человек,руководствующийся мнением и желанием "масс" в своём "творчестве", скорее всего является не творцом, а "манупулятором" (вернее, заложником собственной иллюзии, что он манипулирует восприятием "масс", иллюзия власти). Но, если автор расчитывает на понимание, чувственное восприятие, сопереживание читателем (коректно и реально - только в ЕДИНСТВЕННОМ числе,"массовый зритель" -миф, иллюзия), изложенных в своём произведении вопросов, проблем, душевных переживаний, то он обязан принимать во внимание наличие "читателя" со своим мировоззрением. Если угодно,то автор должен держать в голове (в своём сознании) им же придуманный образ "читателя". Вполне, на мой взгляд,допустимо, представить себе творческий процесс, как обращение автора к Богу (который выступает в роли " идеального читателя") с помощью доступных автору творческих средств и методов. Автор нуждается в понимании. Даже если он об этом не задумывается. Иначе творчество теряет всякий смысл. Искренность при этом подразумевается априори. Угождать массам, "массовому мнению" , по моему, нельзя. По причине отсутствия оного. Нету у толпы мнения. А вот у отдельного человека есть. И обращаюсь к нему, я надеюсь на понимание, стремлюсь к нему. Иначе(если кто-то не нуждается в понимании, со=чувствии, со-переживании), по моему, лучше молчать.Потому что получается - слова только ради слов.

[drevniy_daos]

Конечно, согласен, о читателе нельзя забывать. Между нами нет противоречия, очень всё правильно изложено. Но это должен быть именно диалог, а не манипулятивная риторика, или рекламные увертки.
и - одно маленькое замечание. Лучше держать в голове не абстрактный образ читателя, а конкретного знакомого (пусть виртуально) человека. Текст получается более живой и насыщенный.