Дружественность как возможная основа общества.
Что нас больше всего возмущает в обществе? Изолированность человека, отчужденность, равнодушие к его проблемам других. В самом деле, зачем мне сосед будет помогать, если для этого есть специальные социальные службы? Чем больше мы опираемся на государство, чем сильнее мы отгораживаемся от людей - тем больше всеобщее отчуждение. Отсюда и
( Read more... )
По поводу Альфы-Омеги. В животных сообществах никогда нет первого и последнего, там есть первый, второй, третий и т.д., причем это место никак не закреплено, больше всего похоже на наш рейтинг. Не говоря уже о том, что иерархии не всегда такие "лестничные" и линейные. У обезьян вообще всё очень индивидуально для каждого сообщества. Может быть вожаком самый сильный самец, может самый хитрый, а были случаи что вместо вожака выступало несколько пожилых самцов, скооперировавшись. Далее, сообщество - не стадо, вожак не решает за всех. Это просто ведущий, лидер. Повторюсь, это всё относится к животным сообществам. У человека будет ещё сложнее. Вполне возможно что ваш "Омега" был бы "Альфой", ии они поочередно были бы "Альфой". Дело не в неправильности слов, а в том, что для вас Альфа - это своеобразный правитель. Лидеры же неизбежно должны быть, это естественно.
//Откуда Вам известны "нужды" М и Ж в таком сообществе?//
Это в нашем сообществе поведение во многом определяется навязвнными нуждами и стереотипами, в свободном сообществе оно будет естественным. А какова естественность, можно и сейчас выявить путём наблюдений и анализа. Да, один мужчина может быть привлекательным длямногих женщин, но это не приведет к созданию гарема, включается механизм ревности. Женщина предпочитает, чтобы её мужчина был не лучший - но только бы ни с кем его не делить. У мужчин точно такое же чувство. А так, по вашей логике, были бы мужские гаремы и женские гаремы (в истории полиандрия известна).
Но в естественном сообществе не будет ни того, ни другого. Да, треугольники возможны, но они и сейчас есть, это отдельный разговор.
//Верно, но уход из 50-членной общины пяти людей будет весьма чувствительным ударом (я лично думаю, что это будет ее фактическим концом).//
Если 5 конфликтующих людей уйдет из общины в 50 человек - она не развалится, а станет крепче, хоть и малочисленнее. На каком основании предполагать "распад". Была причина - люди вышли. Если антагонизм такой сильный, община просто не сможет возникнуть :)
Да, и не забывайте, что есть и другие общины, с которой эта находится в связи, тем самым положение дополнительно стабилизируется (помимо того что сама общинность ведет к единству).
//Но, главное, "зависть" к харизматику, которую я не педалировал, в комменте, неизбежна и разрушает любую атмосферу взаимопомощи, поддержки и доброжелательности.//
Соглашусь с тем, что зависть разрушительна. Но если харизматик не занимает особого положения, то и зависть не будет развиваться. но если человек совсем уж гнилой - да, дело может дойти до конфликта. Процент таких сильно гнилых людей и в обычно-то обществе не так уж велик, а в общине ещё будет и не слабый отсев. Говорю отсев, а не отбор, потому что сам человек тоже может не захотеть, рисмотревшись к общинной жизни.
Reply
Leave a comment