Мышление как моделирование.
О разуме и мышлении можно и нужно говорить много, постоянно возвращаясь к этой теме. Мышление давно изучают и философы и психологи, но так и не дали нам ясного ответа - как же мыслит человек. Отвергая и "идеалистическую" трактовку сознания, сводящую его к духу, а мышление - к движению духа, так и "материалистическую", трактующую сознание ( Read more... )
Кроме того, я говорил о произвольности моделирования в словесном мышлении, а не в естественном. Модель там тоже строится произвольно, но исходные компоненты детерминированы.
//соответственно, обладает определенной степенью адекватности.//
Конечно. Потому мы и можем говорить о "сумасшествии". У сумасшедших тоже есть и разум и мышление, но степень адекватности понижена.
//Если в рисунке улавливается сходство с предметом, тот этот рисунок зависит от предмета и связан с ним, даже если это контурный рисунок.//
Да, а в чем зависимость? Если я ХОЧУ нарисовать похоже, это не значит что я ДОЛЖЕН нарисовать похоже. Потрет в кубизме непохож на портрет, и не каждый поймет, что это, если до этого не видел картин вообще и портретов в частности. Про абстрактное искусство я уже молчу - там нет никакого сходства ни с чем, или оно случайно.
//Полная творческая свобода художника, рисующего предмет, не означает, что рисунок не связан предметом и не зависим от него.//
Он может нарисовать предмет не просто недостаточно точно, но невозможным образом. Например, красного крокодила с рогами. Строго говоря - это не крокодил. Образ крокодила просто был использован в ходе создания рисунка. То же делает и писатель, особенно фантаст - вы прекрасно это знаете. Реальн6ость выступает как материал, а его изображение - произвольно. А абсолютность свободы произвола художника проявляется в том, что, как я уже отметил, он может игнорировать все предметы как таковые и ничего не изображать, а рисовать фантазируя, беспредметно.
//Ну а в вопросе о сознании - констатирую полное отсутствие взаимного понимания, и даже повода для коммуникации//
На основе чего вы это констатируете? Вы между прочим не определяли, что подразумеваете под сознанием, так что о взаимности непонимания рановато говорить. Если вам непонятны какие-то детали моей теории - я с удовольствием объясню, или приму поправку, если вы выявите противоречие. А вопрос непростой, ничего удивительного. Согласитесь, было бы удивительно, если бы наступило мгновенное взаимопонимание. Значит что-то было не так :))
Reply
Leave a comment