Контрпропаганда №2. Delo.ua Какие регионы кормят Украину.
Второй подход к тому же вопросу о том какие регионы "кормят" Украину
сделала интернет-газета delo.ua
опубликовав материал Артёма Захарченко из "Инвестгазеты".
В данном аналитическом материале приведена следующая картина:
Из которой делались выводы, что Восток не может упрекать Запад в дотационности, ибо сами области Донецкая, Луганская и Запорожская сильно дотационны.
Давайте разбираться.
1. Анализ в лоб тех цифр, что приведены в статье.
Если агрегировать цифры по регионам тем же образом как это делалось Илларионовым (сделав поправку на Киев, не будем его учитывать):
Запад: области Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская, Волынская, Ровенская, Черновицкая, Закарпатская.
Центр: области Хмельницкая, Винницкая, Киевская, Черкасская, Черниговская, Житомирская, Полтавская, Сумская, Кировоградская.
Юг: области Херсонская, Николаевская, Одесская, Запорожская, АР Крым, г. Севастополь.
Восток: области Днепропетровская, Харьковская, Луганская, Донецкая.
то получим следующую картину:
То есть Восток является единственным регионом, который в сумме выходит в плюс.
Запад - вообще пылесос.
А Центр держится около ноля только если не учитывать Киев, иначе он улетит к отметке -12,16
2. Однако главная хитрость не в этом, а в используемых при расчётах допущениях.
Автор пишет "В нашей оценке мы не учитывали, сколько приносят в госбюджет таможни того или иного региона." (с)
Хитрость тут в следующем:
Значительная доля тех доходов, что приносит бюджету та промышленность, что работает на экспортные рынки, собирается именно в виде таможенных пошлин и тому подобных сборов.
Поэтому когда эти поступления в бюджет не учитываются, то недооцениваются поступления в бюджет от тех регионов, чья доля в экспорте является высокой. То есть в первую очередь именно восточных регионов.
Источник данных:
Таким образом, те выводы, к которым приходит автор статьи в "Инвестгазете", не подтверждаются методологически правильным анализом.
А значит также являются инструментом пропаганды.
сделала интернет-газета delo.ua
опубликовав материал Артёма Захарченко из "Инвестгазеты".
В данном аналитическом материале приведена следующая картина:
Из которой делались выводы, что Восток не может упрекать Запад в дотационности, ибо сами области Донецкая, Луганская и Запорожская сильно дотационны.
Давайте разбираться.
1. Анализ в лоб тех цифр, что приведены в статье.
Если агрегировать цифры по регионам тем же образом как это делалось Илларионовым (сделав поправку на Киев, не будем его учитывать):
Запад: области Тернопольская, Ивано-Франковская, Львовская, Волынская, Ровенская, Черновицкая, Закарпатская.
Центр: области Хмельницкая, Винницкая, Киевская, Черкасская, Черниговская, Житомирская, Полтавская, Сумская, Кировоградская.
Юг: области Херсонская, Николаевская, Одесская, Запорожская, АР Крым, г. Севастополь.
Восток: области Днепропетровская, Харьковская, Луганская, Донецкая.
то получим следующую картину:
То есть Восток является единственным регионом, который в сумме выходит в плюс.
Запад - вообще пылесос.
А Центр держится около ноля только если не учитывать Киев, иначе он улетит к отметке -12,16
2. Однако главная хитрость не в этом, а в используемых при расчётах допущениях.
Автор пишет "В нашей оценке мы не учитывали, сколько приносят в госбюджет таможни того или иного региона." (с)
Хитрость тут в следующем:
Значительная доля тех доходов, что приносит бюджету та промышленность, что работает на экспортные рынки, собирается именно в виде таможенных пошлин и тому подобных сборов.
Поэтому когда эти поступления в бюджет не учитываются, то недооцениваются поступления в бюджет от тех регионов, чья доля в экспорте является высокой. То есть в первую очередь именно восточных регионов.
Источник данных:
Таким образом, те выводы, к которым приходит автор статьи в "Инвестгазете", не подтверждаются методологически правильным анализом.
А значит также являются инструментом пропаганды.