О трэше

[dreamer_m]

Самый простой способ получить трэш на базе любого жанра - это составить произведение из одних кульминаций. Там, где в оригинальном жанре будет и экспозиция, и развитие сюжета, и какое-то описание мира после кульминации - там в трэше будет бабах, бабах, бабах и ещё раз бабах

Comments

[talto_tren]

Доброго дня.

Вот не соглашусь. с этим: "Если в глубине мозга живёт убеждение, что до ярких событий тоже что-то было, а после них тоже что-то будет, и всё-это как-то осмысленно и связано, то клипово-трэшевое построение произведения этой голове чрезвычайно неудобно. "

Вот сериалы по комиксам.
Там безусловно " бабах, бабах, бабах и ещё раз бабах" но при этом, в примерно трети из них, есть структура мира, которая дана штрихами, но эти штрихи, если в голове есть установка "не воспринимать бабахи", выделяются очень ярко.
Мне помогает, проматывать бабахи. Остаётся примерно от 5 до 30(!) минут сюжета на серию. И в этих пяти минутах, можно поймать интересные сюжетные или стилистические решения.

Я вот из таких бах-бах-бах выдрал себе в игру цельнотянутый образ монстра. И даже игрокам потом мог показывать "записи с видеокамер", просто вырезав нужный кусок из видеоряда. И это дало моей игре атмосферы и фактурности.

Так что, как по мне,1 удобная штука эти бах-бах сериалы.

С уважением.

[dreamer_m]

То есть вы "проматываете бабахи", и это вам "помогает", но при этом вы не считаете серийные бабахи неудобными? А проматываете их потому. что они удобные?

[talto_tren]

Ну да, удобно.
Смотрите.
Бабах как маркер "ничего интересного прямо сейчас". Вроде как на блок-схеме. Всё что не бабах и не пустое эмоционирование (которое тоже бабах), это смысловые части.
Таким образом становится легко искать смысловые части.
Если в классической литературе, смысловые части размазаны тонким слоем между деталями, и выковырять их от туда, работа.
То в треше, смысловые части достаточно чётко маркируются и выделить их не составляет труда.
А выделив, можно уже из них строить структуру мира. И использовать для своих надобностей.

[aantero]

Когда у меня еще были в сохранности моззгииии, я, читая вполне трэшовые (как я сейчас понимаю) произведения, автоматически выполнял противоположную операцию: на основе отцеживаемой из бабаха инфы я конструировал картину того мироздания, где бабах происходит (дополняя, естественно, своими домыслами до связности и непротиворечивости). Что там было нормой в точке начала действия, как из этой нормы выросли все последующие бабахи, что там вокруг происходит параллельно с бабахами и куда это все благодаря бабахам катится. Очень интересное занятие было. Мог годами книжку в голове мусолить.

[fish_n_lilies]

К "новостям в СМИ" шикарно применять!

[aantero]

Вот с психоделическими ужастиками я этот прием не пробовал.

[talto_tren]

А почему "противоположенную"? Я вроде про это и говорю.

[aantero]

Возможно. Просто у Вас акцент на проматывании/вырезании. Я так понял, что Вы трэш расшиваете на элементы, и некоторые ценные элементы потом берете для собственного пользования. А я когда-то умел достраивать трэш до нетрэша.

[ariwch]

Тогда уж лучше артбуки: картинки для иллюстрации тоже можно взять, зато намного экономнее по времени. И оформлено лучше :)

[talto_tren]

Ну это вопрос предпочтений.