[Дух Великого Сборища - 9]: Афон пал. Апокалиптические катаклизмы. Православие сдают по каббале.
"Распродали Элладу.
Подписи поставили. Отдали святое место за чечевичную похлебку.
Распродали Элладу.
Страну святых Господних. Страну героев веры, святых и мучеников.
Тридцать серебренников взяли за страну Афона.
Теперь ни воздух, ни земля, ни море вам не принадлежат".
"Явление преподобного Св.Паисия Святогорца"
[здесь и далее цитаты с форума "Близ ( Read more... )
А: "В сети появились "мытарства Александра", который был в аду, и оттуда видел всю ситуацию, к примеру в Дивеево, где вот по форме такие же правильные во всем. Есть весьма душеполезное "интервью с абхазским пустынником" - не поленитесь найти, там много полезных вещей".
Я не доверяю этому видео по нескольким причинам.
1) По голосу сразу понял, что вопросы задаёт "Александру" о.Андрей Углов, который почитает "Славика". И меня это смутило, т.к. у мамы Славика есть откровенные ереси, которые она не признаёт, но во главу ставит то, что "сказал Славик"
Здесь можно услышать тот же голос о.Андрея Углова:
http://www.youtube.com/watch?v=1LAgfx-GG_4
2) В видео, которое Вы предложили Александр, практически в самом начале, из нескольких часов, кратко зацепили такой момент, что "Александр" видел души до того, как они были зачаты.
Предсуществование души - ересь. Эти споры закончились на 5 Вселенском Соборе: "Церковь, наученная божественными Писаниями, утверждает, что душа творится вместе с телом, а не так, что одно прежде, другое после..."
http://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/dogmaticheskoe-bogoslovie/7_3_4
На этом в который раз спотыкаются "славиковеры", толкуя подобным образом слова: «А знаешь, мамочка, мне ведь и вправду очень много-много лет. Я очень древний!»
Поэтому вкрадкой вброшенная (!) мысль о предсуществовании душ до зачатия наводит на мысль, что и всё "видение Александра" - чистой воды вброс, угодный только "о.Андрею и Ко", который использует не честный способ "подтвердить" то, что не стыкуется у "славиковеров". Тем более, что прослушав его до 1 ч 15 мин, я не услышал ничего "душеполезного", к сожалению, т.к. всё услышанное, и даже более подробно, я читал ранее... Именно о.Андрей выступает чуть ли не основным разъяснителем неудобных моментов в фильме (в 4 частях) о "Русском ангеле".
За сленг и манеру разговора Александра могу ошибаться, но на мой взгляд совершенно не соответствует человеку по ряду факторов. Но это моё мнение.
А вот когда Вы послушаете "Видение N"... Лично у меня не вызвало ни одного сомнения данное откровение. Оно в полном соответствии с рядом пророчеств и Святых отцов.
Reply
Чтобы, не быть голословным, вот комментарий мой на это видео человеку, который мне прислал его:
Я Вам совсем о другом, еще и это видео сейчас будем обсуждать. То, что это не придумано - сомнений почти нет, а источник - это другой вопрос, но по поводу того, почему его процитировал, не имеет никакого значения. Про Дивеево, мне как раз 2 года назад рассказал парниша из Львова, неофит, который хотел стать священником, но имел представление о реалиях в идеальном свете, чисто начитавшись святоотеческих книг, а потом столкнулся с настоящими реалиями практики.
Речь о духе, но Вас это не интересует.
Reply
Leave a comment