(part 4.1) (part 4.2)
И что говорится дальше? Вот в 17-ой главе:
и я увидел жену, сидящую на звере багряном, преисполненном именами богохульными, с семью головами и десятью рогами.
(Откр.17:3)
Вот видит другую женщину, которая сидит - та жена не сидела; та другая жена, как говорят Св.Отцы символизирует Церковь; украшена солнцем, наступает на
(
Read more... )
Но мысль насчет пророка Илию - логична и имеет право на жизнь, но опять же - ни кто не мешает назвать того же Папу пророком Илией.
>>вам следует обратить внимание на собственное православное предание (гласящее что антихриста на царство помажет православный патриарх, которого антихрист и убьёт на помазании).
___
Ну, нужно перед этим еще понимать, что такое есть Православное Предание - это не совсем то, что вы понимаете. Это просто отдельное высказывание Св.Серафима, и оно, кстати, нисколько не противоречит тому, о чем здесь сказано - Патриархи съедутся в Иерусалим и там помажут Антихриста - вполне возможно. Как это противоречит тому, что Папа может быть пророком Антихриста?
>> Какое это будет царство и чей патриарх, нетрудно понять поскольку под образом блудной жены на звере имеется в виду церковь отступница, и она же Вавилон = город великий (то есть мощнейшее государство).
___
Никто не спорит - кажется писал об этом здесь в комментариях.
>>И это отнюдь не США не Англия не ЕС и не Рим, лишь Москва (россия в ипостасе нового Имперского Союза) и РПЦ соответствуют образу жены на звере (И именно это сочетание настолько удивило евангелиста Иоанна, что он буквально впал в ступор, пока ангел не оторвал его от этого зрелища).
___
То вы ссылаетесь на православное предание, а теперь несете какую-то чушь, которая нисколько не вписывается в упомянутое вами же Предание. При этом богохульствуете.
Во-первых, извините, вы не имеете понятие о Церкви Христа - РПЦ, не есть отдельная Церковь, она часть Вселенской Православной Церкви, часть Церкви Христа.
Во-вторых, вы мне рассказываете про Церковь Блудницу, а потом у вас бац... фокус-покус и РПЦ становится Церковью Блудницей... а до этого что было? А где Церковь Христа?
Даже не хочу здесь на эти темы распространяться - лучше поверните свои помыслы не в сторону Апокалипсиса, а в сторону поиску Церкви Христа, ибо без нее не спасетесь.
>>таково древнее предание западной церкви
___
Да можете ссылаться еще на предание Древнего Египта. Я как-то привык доверять Богу, а не бесам.
>>Римская церковь вновь станет православной (сделавшись камнем неодолимым для врат ада, церковью Филадельфийской, Женой готовой к побегу в пустыню от цивилизации-концлагеря на крыльях орла).
___
Может быть - об этом кажется есть у Св.Николая Японского, который на примере падения и возвращения а.Петра говорил, что, возможно, Римская Церковь, именно та Церковь, которая удержит от падения и вернет на истинный путь Православную. В этом ничего нет удивительного - такое уже было, именно Римская Церковь первой отстояла иконопочитания и другие догматические вопросы. Но опять же - речь идет не о полном падении, а удержании - как и полагается братьям. Но для этого нужно опять стать братом - пока римляне далеки от этого.
>>И Енох, присоединится к собрату-свидетелю (буквально сбежав из россии и из падшей в служение антихристу РПЦ).
___
Енох изначально будет проповедовать иудеям - это даже не обсуждается.
>>Так что "чья бы корова (о пособниках антихриста) мычала, а ваша русская уж лучше бы промолчала".
___
О... да... а я уже собирался сказать, что на самом деле, вы принесли интересную информацию, но вы, так понимаю, обычный католик, который, к тому же, противоречит сам себе - говорит, что когда-нибудь КЦ станет православной, и то, что она сейчас неправославная - его это не волнует.
Всего доброго - можете у себя выливать желчный сок по поводу Православной Церкви, если Бога не боитесь - я вам не мешаю, но не здесь pls.
Reply
Leave a comment