Istanbul. Музей мозаики

Sep 03, 2019 13:53

В предыдущей части фотоотчёта я писала, что мозаики в церкви Хора произвели на меня большое впечатление и я решила непременно посетить ещё и музей мозаик. Это совсем несложно - находится он в самом центре города, возле Голубой мечети. В нём собраны чудом сохранившиеся фрагменты мозаичного пола перистиля (внутреннего двора) Большого императорского ( Read more... )

Стамбул, фотоотчеты

Leave a comment

dralexandra September 9 2019, 08:37:57 UTC
= Его вердикт: художник очень хорошо передал животных, и явно рисовал с натуры, причем со знанием анатомии. =

В том числе, и животных на фото 3 - 6? :-)

= Т.н. "лев" - это на самом деле химера, из спины и из хвоста у нее растут другие животные. =

Конечно. Концепция очень похожа на этрусскую скульптуру 5 века до нашей эры.



= Идеально переданы ноги верблюда =

Ноги - да. Но голова у верблюда, всё-таки, не такая, и горб куда-то пропал.



= Даже со слоном все в порядке, только сустав у него нарисован чуть выше, чем надо, и выпирает чуть больше. =



Тоже - не совсем всё в порядке. Особенно если сравнить с тигром (и охотниками!), козами на фото 21. На фото 20 явно косули, но рога у косуль совсем не такие. Медведь на фото 10 узнаваем, конечно, но с козами и тигром не сравнить и стиль рисования совершенно другой.

Художник-анималист не высказывал предположение, что эскизы для мозаик делали разные художники? Мне это представляется очевидным. Один человек не может рисовать настолько по-разному, если, конечно, намеренно не стремится к этому. Но зачем бы ему это понадобилось, в данном случае?

= Вызывают вопросы только так называемые гуси. =

Вопросы в том смысле, что вообще нельзя понять, кто это.

= Возможно, это какие-то мифологические птицы. =

Вряд ли. Мифологические птицы должны отличаться от реальных куда больше.

Reply


Leave a comment

Up