Я вот сейчас смотрю статью в Вики и она неверна! Кто-то изменил её и чрезвычайно сильно. Там последние годы идёт настоящая война правок.
Так вот, в статье (по которой вы, скорее всего и пытаетесь узнать о терф) написана ложь.
Терфки и как явление, и как термин появились в 1980-х годах. А широкую известность впервые получили в 1990-91 годах, когда устроили целую кампанию по выдворению транс-женщин с известнейшего в те времена радфем-лесбийского музыкального фестиваля Michigan Womyn’s.
Вот первая же попавшаяся статья в уважаемом издании:
How British Feminism Became Anti-Trans
NY Times
nytimes.com 2019 02 07 opinion terf-trans-women-britain html (на месте пробелов слэши и точки).
Статья написана "теоретиком феминизма" и феминисткой.
Ещё раз: по теме очень много лжи, а холивар трансов и терфок - один из самых эпичных.
Вы же, имея вообще нулевые знания по теме (сами признались) самоуверенно строите своё мнение именно на целиком лживой пропаганде, выстроенной этими самыми терфками.
Консервативно настроенные белые мужчины подхватили этот нарратив только в десятых годах. До этого у них совсем же другая была песня. Про "бог ненавидит геев", про "гей адженду", планы рептилоидов по истреблению челочечества через гей-пропаганду и т.д. и т.п.
Я такой настройки не делала. Но в последнее время сам движок ЖЖ начал скрывать комментарии от подозрительных с точки зрения "товарища майора" пользователей, особенно из Украины. Даже если они абсолютно корректны, не содержат мата и оскорблений.
Зато, благодаря этой смешной описке, я теперь знаю, что даже в Википедии про ТЕРФ написали ложь. И могу сообщить правду, со ссылкой на настоящих феминисток.
Вот видите, какой тут накал страстей и какие войны идут на самом высоком уровне энциклопедизма. Сколько вранья нагорожено кругом.
Я приняла за чистую монету 1880-е. Ведь многие современные теории родом из 19-го века, та же СТЭ, которую называют неодарвинизмом даже её приверженцы вроде Докинза.
Разве я сказала что-то другое? Да, новые знания постарались подогнать под старую теорию. Хотя они её опровергают, как будто. Но дарвинизм уже стал чем-то вроде новой религии, поэтому деваться было некуда.
* Наоборот, она позволила решить в частности кошмар Дженкинса. *
Каким образом? Через десять поколений гипотетическим королевством в Африке по прежнему правил бы белый король? Это и есть решение кошмара Дженкина. Но нет, им правил бы классический негр, хотя и потомок основателя. Или всё не так, правил бы белый?
Но в каждом следующем поколении проявлялись всё слабее, если бы только дети основателя династии не завели обычай жениться только на родных сёстрах и возводить на трон самого белокожего из наследников. Так это и Дарвин понимал. Или я в чём-то не права?
Вы упорствуете в своем заблуждении, считая наследование континуумом - типа краски, которую можно разбавлять до определенной степени. На самом деле наследуются гены - и наследуются дискретно, то есть, они или есть или нет.
И опять вы путаете генотип и фенотип. Генотип - это определенный набор генов. Фенотип - результат постройки организма по плану генотипа. Определенные гены могут проявляться в фенотипе, а могут и не проявляться, если они рецессивные. Но при этом они все равно никуда не деваются из пула, просто их действия не видно.
Вот вам совершенно аналогичный пример. Представьте, что куда-нибудь в Скандинавию к блондинам с голубыми глазами приехал африканский негр, стал ярлом и завел себе множество жен.
Будет ли после этого вас удивлять, если даже через сто лет вы встретите местного жителя с карими глазами или черными волосами?
История TERF как раз и начинается в 1980-х.
Я вот сейчас смотрю статью в Вики и она неверна! Кто-то изменил её и чрезвычайно сильно. Там последние годы идёт настоящая война правок.
Так вот, в статье (по которой вы, скорее всего и пытаетесь узнать о терф) написана ложь.
Терфки и как явление, и как термин появились в 1980-х годах. А широкую известность впервые получили в 1990-91 годах, когда устроили целую кампанию по выдворению транс-женщин с известнейшего в те времена радфем-лесбийского музыкального фестиваля Michigan Womyn’s.
Вот первая же попавшаяся статья в уважаемом издании:
How British Feminism Became Anti-Trans
NY Times
nytimes.com 2019 02 07 opinion terf-trans-women-britain html (на месте пробелов слэши и точки).
Статья написана "теоретиком феминизма" и феминисткой.
Ещё раз: по теме очень много лжи, а холивар трансов и терфок - один из самых эпичных.
Вы же, имея вообще нулевые знания по теме (сами признались) самоуверенно строите своё мнение именно на целиком лживой пропаганде, выстроенной этими самыми терфками.
Консервативно настроенные белые мужчины подхватили этот нарратив только в десятых годах. До этого у них совсем же другая была песня. Про "бог ненавидит геев", про "гей адженду", планы рептилоидов по истреблению челочечества через гей-пропаганду и т.д. и т.п.
Reply
Кстати, Michigan Music Festival в конце концов нормальные феминистки бойкотировали и он был таки закрыт.
Michigan Music Festival That Excluded Transgender People To Shut Down
LGBT organizations mounted boycotts because the Michigan Womyn’s Music Festival discouraged transgender women from attending.
Dominic Holden
BuzzFeed News Reporter
Updated on April 22, 2015 at 10:30 pm
Posted on April 22, 2015 at 10:07 pm
buzzfeednews.com article dominicholden michigan-music-festival-that-excluded-transgender-people-to
Reply
Зачем? Я никогда не запрещала прямые ссылки в комментариях.
Reply
https://www.nytimes.com/2019/02/07/opinion/terf-trans-women-britain.html
Reply
Да, и правда не скрывается комментарий.
Reply
Reply
Но не в 1880-х, как было сказано. :-)
Reply
Зато, благодаря этой смешной описке, я теперь знаю, что даже в Википедии про ТЕРФ написали ложь. И могу сообщить правду, со ссылкой на настоящих феминисток.
Вот видите, какой тут накал страстей и какие войны идут на самом высоком уровне энциклопедизма. Сколько вранья нагорожено кругом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще все не так. Старая умозрительная идея получила подкрепление и обоснование со стороны генетики.
Чем же генетика опровергает теорию эволюции? Наоборот, она позволила решить в частности кошмар Дженкинса.
Reply
Каким образом? Через десять поколений гипотетическим королевством в Африке по прежнему правил бы белый король? Это и есть решение кошмара Дженкина. Но нет, им правил бы классический негр, хотя и потомок основателя. Или всё не так, правил бы белый?
Reply
В генетическом пуле остались бы гены белой кожи и проявлялись время от времени в популяции. Особенно, если у вождя будет много женщин и много детей.
Reply
Reply
Вы упорствуете в своем заблуждении, считая наследование континуумом - типа краски, которую можно разбавлять до определенной степени. На самом деле наследуются гены - и наследуются дискретно, то есть, они или есть или нет.
И опять вы путаете генотип и фенотип. Генотип - это определенный набор генов. Фенотип - результат постройки организма по плану генотипа. Определенные гены могут проявляться в фенотипе, а могут и не проявляться, если они рецессивные. Но при этом они все равно никуда не деваются из пула, просто их действия не видно.
Вот вам совершенно аналогичный пример. Представьте, что куда-нибудь в Скандинавию к блондинам с голубыми глазами приехал африканский негр, стал ярлом и завел себе множество жен.
Будет ли после этого вас удивлять, если даже через сто лет вы встретите местного жителя с карими глазами или черными волосами?
Reply
Leave a comment