Во-вторых, красный террор от белого террора отличает число жертв. Эрлихман В. В. в своей работе »Потери народонаселения в XX веке» оценивает соотношение числа жертв "красного" и "белого" террора как 4 к 1. По данным В. В. Эрлихмана, от «белого террора» погибло около 300 тысяч человек. В это число входят как жертвы внесудебных расправ собственно белых войск и правительств (ориентировочно 111 тысяч человек), так и жертвы иностранных оккупантов и интервентов и жертвы национальных окраинных режимов, возникших в результате крушения Российской империи. При этом, по данным Эрлихмана, число жертв красного террора составляет не менее 1 миллиона 200 тысяч человек. Только при подавлении Западно-сибирского крестьянского восстания большевики убили больше крестьян чем колчаковцы. Т.е. "красный террор" убил в четыре раза больше людей чем "белый". Историк Ратьковский оценивает число жертв "белого террора" в 500 тыс. человек (к жертвам "белого террора" он преписал жертв еврейских погромов, учинённых петлюровцами).
В любом случае подавляющее большинство историков единогласны в оценке того, что "Белый террор" уступает "красному террору" по числу жертв и не был системным в отличии от последнего.
Эрлихман, друг мой, это и есть тот поц, который этот бред в перестроечный огонёк и писал.
Это ж именно он сто миллионов жертв насчитал. Вот серьезно - прям сотня миллионов.
Потом его еще ловили на том, что он никогда не брал в руки архивные документы (они выдаются с отметкой, кому и когда выдавались), на которые он якобы ссылался.
Но и без того уже было понятно, что трындит хуже Троцкого.
Не надоело тут замшелым агитпропом заниматься, поливая грязью всех, кто осмелился говорить о жертвах красного террора и потерях русского народа в результате большевистского переворота, репрессий и гражданской войны? Понятно что вам, идейным потомкам красных, на жертвы плевать, если это не вы сами. А вот нам, русским, нет. Для нас это трагедия, которая никакими лживыми лозунгами, пустыми показателями и прочим агитпропом не может быть оправдана или переврана. Посему или эта агитация прекращается или вы выдворяетесь с данной территории (отправляетесь в бан). Была в Белой России такая мера наказания - "высылка к большевикам" :)
Так я ж вроде уже озвучил, что это за историк. Примерно такой же, как из говна пуля. Потому опираться на этот источник как минимум не следует.
А вот насчет мингрельского козлопаса это вы широко начали. Прям как хохлы с декоммунизацией: мол, клятые москали...но Львов полякам не вернем.
Вы претензии к мингрельскому козлопасу начните с того, что откажитесь от созданного ним. Тогда да, верю. А вы по факту и живы-то исключительно благодаря созданному этим козлопасом ядерному зонтику. И ничего более передового, чем созданное ним, так и не смогли. В точности как и хохлы. А на таких условиях козлопасом уже не он выходит, не так ли?
Берия не был создателем атомной бомбы. Под его началом выдающиеся учёные, возглавляемые Курчатовым, - хотя многие, как первым поставивший вопрос о создании нашего ядерного оружия академик Капица, принципиально отказались с Берией работать. Берия, несомненно, сыграл в организации работ по атомному проекту какую-то роль, но та же работа вполне могла быть проделана без него. Советская ракетная программа интенсивно развивалась, хотя возглавлял «Спецкомитет №2» не Берия, а Маленков.
При этом вред, применённый Берией Советскому Союзу, значительно превышает его достижения. Это касается и репрессий (чего стоит расправа над Вавиловым или расправа над "русской партией", т.н. Ленинградское дело) или массовая реабилитация бандеровцев.
26 мая 1953 года с подачи Берии Президиум ЦК КПСС принял постановления о положении дел на Западной Украине и в Литве, требовавшие уступок местным националистам, отказа от использования русского языка, привлечения местных кадров вместо русских, а уже в июне по всем западным республикам СССР развернулась настоящая волна изгнания «русских оккупантов».
Сначала в органах МВД, а затем и в партийных и советских структурах началось массовое изгнание русских кадров, вместо которых ставились «местные работники».
К счастью, наследники Сталина быстро сплотились против Берии и расправились над зарвавшимся мингрелом.
Ну то есть красные упыри у нас решают кто хороший историк, а кто плохой. Хороший тот, что повторяет агитпроп. А про "созданное им" тяжкий бред. Т.е. помри этот "кремлевский горец" в день "воцарения" и не имела бы страна ядерного оружия, космонавтики, энергетики и воообще осталась бы на уровне года смерти "горца"? Насчет "ничего более передового" вообще смешно. Т.е. мы сейчас до сих пор наверное на паровозах ездим? Как раз мало что более передового, чем созданное исторической Россией, большевики не создали. К примеру царские линкоры и крейсера до 2-й половины 20 века эксплуатировали, а своих создать не смогли. В общем лжет и не краснеет красный пропагандист. И посему отправлен в бан.
Характерно, что если бы Сталин прожил на 2-3 года дольше и успел бы убрать Берию, как до этого убрал Ягоду и Ежова (а инициированное вождём и гениальным языковедом "мингрельское дело" было именно подкопом по Берию), то Вы бы сейчас точно также доказывали бы правоту Сталина в уничтожении Берии.
Вообще, миф о Берии как об ученике и продолжателе дела Сталина очень любопытен и требует отдельного исследования.
В любом случае подавляющее большинство историков единогласны в оценке того, что "Белый террор" уступает "красному террору" по числу жертв и не был системным в отличии от последнего.
Reply
Это ж именно он сто миллионов жертв насчитал. Вот серьезно - прям сотня миллионов.
Потом его еще ловили на том, что он никогда не брал в руки архивные документы (они выдаются с отметкой, кому и когда выдавались), на которые он якобы ссылался.
Но и без того уже было понятно, что трындит хуже Троцкого.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Я уже не говорю о том, что нормальный русский человек не повесит себе на аватарку мингрельского козлопаса.
Reply
А вот насчет мингрельского козлопаса это вы широко начали. Прям как хохлы с декоммунизацией: мол, клятые москали...но Львов полякам не вернем.
Вы претензии к мингрельскому козлопасу начните с того, что откажитесь от созданного ним. Тогда да, верю. А вы по факту и живы-то исключительно благодаря созданному этим козлопасом ядерному зонтику. И ничего более передового, чем созданное ним, так и не смогли. В точности как и хохлы. А на таких условиях козлопасом уже не он выходит, не так ли?
Reply
При этом вред, применённый Берией Советскому Союзу, значительно превышает его достижения. Это касается и репрессий (чего стоит расправа над Вавиловым или расправа над "русской партией", т.н. Ленинградское дело) или массовая реабилитация бандеровцев.
26 мая 1953 года с подачи Берии Президиум ЦК КПСС принял постановления о положении дел на Западной Украине и в Литве, требовавшие уступок местным националистам, отказа от использования русского языка, привлечения местных кадров вместо русских, а уже в июне по всем западным республикам СССР развернулась настоящая волна изгнания «русских оккупантов».
Сначала в органах МВД, а затем и в партийных и советских структурах началось массовое изгнание русских кадров, вместо которых ставились «местные работники».
К счастью, наследники Сталина быстро сплотились против Берии и расправились над зарвавшимся мингрелом.
Reply
А про "созданное им" тяжкий бред. Т.е. помри этот "кремлевский горец" в день "воцарения" и не имела бы страна ядерного оружия, космонавтики, энергетики и воообще осталась бы на уровне года смерти "горца"?
Насчет "ничего более передового" вообще смешно. Т.е. мы сейчас до сих пор наверное на паровозах ездим? Как раз мало что более передового, чем созданное исторической Россией, большевики не создали. К примеру царские линкоры и крейсера до 2-й половины 20 века эксплуатировали, а своих создать не смогли.
В общем лжет и не краснеет красный пропагандист. И посему отправлен в бан.
Reply
Вообще, миф о Берии как об ученике и продолжателе дела Сталина очень любопытен и требует отдельного исследования.
Reply
Reply
Leave a comment