Недели через две пришел ответ от военного министерства Англии. Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительнее служить. Я ответил, что, обращаясь к ним с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным. Что касается того, почему я выразил желание поступить в армию, а не во Флот, то я знал хорошо английский Флот, знал, что английской Флот, конечно, не нуждается в нашей помощи. <…> А.В. Колчак - А. Тимиревой : «30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»
Так что придется или Колчак - или русский офицер и патриот. Потому как с 30 декабря 1917го это английский офицер и английский же патриот.
На британскую службу Колчак так и не был принят в итоге. А рвался туда как позднее Де Голль, чтобы с немцами воевать. Так что да - русский офицер и патриот.
Цитата из откуда-то выдранного красными личного письма как главное доказательство :))). Еще раз - Колчак НЕ БЫЛ принят на британскую службу. Переговоры вел и возможно преждевременно похвастался Тимиревой об этом. Нет приказа о приеме Колчака на эту самую службу. Нет приказа о том, какой чин и должность он получил, где проходил службу... А уж было бы это - бритты бы давно сообщили. Напротив, британцы с французами несговорчивого адмирала в итоге мятежникам и сдали. Насчет патриотизма добавим - т.е. германские агенты большевики убивали русских в интересах Германии и на идейках пары германских сатанистов патриотично. Больные большевизмом головного мозга до сих пор считают мятежников-экстремистов Ульянова, Джугашвили и прочих "патриотами" :)
///Нет приказа о приеме Колчака на эту самую службу. Нет приказа о том, какой чин и должность он получил, где проходил службу
Доказывается наличие, а не отсутствие. Ну, так в науке принято. Отсутствие приказа не говорит о его существовании или о его несуществовании.
А вот свидетельские показания самого Колчака - в наличии. И контрольная проверка - тоже. Дело в том, что факт поставок англичанами оружия, обмундирования и т.д. есть гарантия чего? Неужто любой попросивший получит средства на комплектование армии? Большевикам-то англичане отчего-то не отсыпали! И Махно не отсыпали.
///Напротив, британцы с французами несговорчивого адмирала в итоге мятежникам и сдали.
Вы не читали у меня разбора, как эти английские гниды Николая Второго на тот свет отправили? После этого что удивительного в том, что они Колчака туда же спровадили? Кто такой Колчак на фоне Николая?
Факт поставок союзниками за российские деньги устаревшего оружия белым о чем говорит? О службе британцам? Т.е. по логике красных и Деникин был английским офицером, и Врангель, и Юденич :)))) Кстати, а вот СССР от британцев и американцев в годы 2-й мировой войны получал оружие. Ой, так Сталин английский шпион. Ну ведь глава его спецслужбы таковым оказался же...
Вы только почему-то забыли дописать, что "красные" на контролируемых территориях объявляли всеобщую мобилизацию. С репрессиями против уклонистов. "Белые" мобилизацию не объявляли.
Вот и вся "добровольность" формирования Красной армии.
Ну как же можно влезать в дискуссию в тему, в которой вы совершеннейший профан?
Цитата:
...20 декабря 1918 года - командующий Добровольческой армией генерал Деникин издал приказ об отмене добровольного принципа формирования и отмене 4-месячного срока службы в армии белых....Отныне белая армия переходила на аналогичные с большевиками принципы комплектования - путем всеобщей воинской повинности....
Ну так красные миллионами убивали русских людей в интересах "пролетариев всех стран", а вот белые убивали красных, защищая Россию, как-то "реакционно".
Недели через две пришел ответ от военного министерства Англии. Мне сначала сообщили, что английское правительство охотно принимает мое предложение относительно поступления на службу в армию и спрашивает меня, где я желал бы предпочтительнее служить. Я ответил, что, обращаясь к ним с просьбой принять меня на службу в английскую армию, не ставлю никаких условий и предлагаю использовать меня так, как оно найдет это возможным. Что касается того, почему я выразил желание поступить в армию, а не во Флот, то я знал хорошо английский Флот, знал, что английской Флот, конечно, не нуждается в нашей помощи. <…>
А.В. Колчак - А. Тимиревой :
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»
Так что придется или Колчак - или русский офицер и патриот. Потому как с 30 декабря 1917го это английский офицер и английский же патриот.
Reply
Reply
Еще раз цитата:
А.В. Колчак - А. Тимиревой :
«30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии»
Полагаю, что Колчаку виднее, принят он или нет.
И что самое неприятное - по факту служащий английской короны убивал русских граждан.
Это точно патриот? Чем больше убьешь русских - тем больший патриот России?
Reply
Напротив, британцы с французами несговорчивого адмирала в итоге мятежникам и сдали.
Насчет патриотизма добавим - т.е. германские агенты большевики убивали русских в интересах Германии и на идейках пары германских сатанистов патриотично. Больные большевизмом головного мозга до сих пор считают мятежников-экстремистов Ульянова, Джугашвили и прочих "патриотами" :)
Reply
Доказывается наличие, а не отсутствие. Ну, так в науке принято. Отсутствие приказа не говорит о его существовании или о его несуществовании.
А вот свидетельские показания самого Колчака - в наличии. И контрольная проверка - тоже. Дело в том, что факт поставок англичанами оружия, обмундирования и т.д. есть гарантия чего? Неужто любой попросивший получит средства на комплектование армии? Большевикам-то англичане отчего-то не отсыпали! И Махно не отсыпали.
///Напротив, британцы с французами несговорчивого адмирала в итоге мятежникам и сдали.
Вы не читали у меня разбора, как эти английские гниды Николая Второго на тот свет отправили? После этого что удивительного в том, что они Колчака туда же спровадили? Кто такой Колчак на фоне Николая?
Reply
Кстати, а вот СССР от британцев и американцев в годы 2-й мировой войны получал оружие. Ой, так Сталин английский шпион. Ну ведь глава его спецслужбы таковым оказался же...
Reply
Reply
Сколько населенных пунктов Франции сжег Де Голль? А сколько французских крестьян убил?
Reply
Reply
Reply
Reply
///Во-первых, "Белый террор" является пропагандистской фикцией.
Там, видите ли, на месте виднее было.
По результатам действий белых и красных прошло народное голосование. Ногами в соответствующую армию.
За белых проголосовало около пятисот тысяч народу, влившись в белую армию. За красных - несколько больше 5 млн народу, влившись в армию красную.
Вот и вся арифметика. Народ на месте посмотрел, кто там чего делает, и проголосовал. Ногами.
А теперь начитавшиеся Огонька несут и несут бред, мол, фикция-фрикция-шмикция, вот мы-то знаем!
Ничего вы не знаете. Знали те, кто был в тех местах в то время. Они свой выбор сделали.
Reply
Вот и вся "добровольность" формирования Красной армии.
Reply
Ну как же можно влезать в дискуссию в тему, в которой вы совершеннейший профан?
Цитата:
...20 декабря 1918 года - командующий Добровольческой армией генерал Деникин издал приказ об отмене добровольного принципа формирования и отмене 4-месячного срока службы в армии белых....Отныне белая армия переходила на аналогичные с большевиками принципы комплектования - путем всеобщей воинской повинности....
Reply
Reply
Reply
Leave a comment