Обсуждение ковидную ситуации, политики и ковистерии которая была два года
Обсуждается с условными либералами сайт На Ковид-19 - Swiss Propaganda Research
Что есть научные доказательства что ряд действий многих правительств очень не обоснован и тянет на истерию, а точнее неожиданную истерию на сценарии который уже известен человечеству.
Также что скорее всего действия синхронизованы с неким центром или центрами .
Или эти центры опосредованно навязали свои сценарии правительствам.
В частности смертность в Швеции за всё время 0.2%, в Великобритании - 0.3%, первая с нежесткими мерами, вторая проводила всегда жесткие меры.
Некий либерал далее.
"я же предельно понятно написал: неадекватные и слабо обоснованные научно действия политиков в разных странах, вызванные непониманием угрозы и желанием что-то делать. естественно, это кризис в результате реакции политиков, это кажется очевидным. Рузвельт и прочие голодоморы тут ни при чём :) какой тезис обсуждается?
если тезис - что ковидный кризис во многом вызван неадекватными действиями правительств, то тут не о чем спорить, я с этим согласен. если тезис в том, что они договаривались или управлялись извне - с этим не согласен, никаких оснований так полагать у меня нет
ну и да, я не изучал каждую статью по ссылке с сайта, потому что искренне верю в то, что у каждого человека должна быть граница компетентности. я могу прогуглить назначения врача, чтобы убедиться в их базовой адекватности, но лечить сам себя не стану
соответственно, я на своём уровне понимаю, как бороться с ОРВИ (и маски в местах типа лифта по моему anecdotal evidence помогают), но не лезу в дебри, потому что не смогу отличить булшит от реальности, образования не хватит
предпочту с этим не согласиться, я как раз применяю тут бритву Оккама очень успешно: все акторы действовали логично, вводить лишнюю сущность для объяснения их действий не нужно. это ок, если мы не согласны :)
опять же вижу непонимание устройства тех же США. тут ограничения и локдауны вводились не сверху Трампом (у него нет такой власти), а снизу на уровне округов (counties) и на уровне штатов. нету «вертикали власти»"
Теперь ответы
1. "Слабые и научно не обоснованные действия которые были просто так". Про это и речь. Что разумные во многих областях политики вдруг тут проявляют какое то детское безумие. Так можно объяснить что угодно, хоть явление Христа на Землю. При этом безумие вполне себе синхронное во многих странах. Что вообще 100% показывает связь между этим "безумием" у разных людей.
2. "у каждого человека должна быть граница компетентности" - как уже писал автор данного блога, при необходимости границы компететности серьезно расширяются. А тут вроде как смертельное заболевание, куда уж серьезнее. Да и не ядерная это физика, разбиваются на сайте доводы политиков с подкрепленнием научными статьями.
3. "не смогу отличить булшит от реальности," - ну можно хотя бы попробовать. Говорят простой тезис - носите маски, и будет вам счастье. Простой вопрос - где доказательства такого тезиса? Что это реально поможет? Заявления ученых не в счет, просто научные статьи. Их нет. или они легко разбиты другими статьями
4. "я как раз применяю тут бритву Оккама очень успешно: все акторы действовали логично," - как раз речь о том что они действовали вдруг предельно нелогично. И так как в логике отказать людям такого уровня нельзя то становится понятно что логика у них была несколько другая чем заявлялась. Что часто встречается у политиков
5. "опять же вижу непонимание устройства тех же США" - какая разница кому внушать странные меры - премьеру Великобритании или губернатору Техаса? Число этих правителей предельно ограничено
Также насчет тезиса, который в другом месте "вот есть доводы и научные статьи, а есть это же против них, значит они все одинаково верны"
Нет, вообще не так. Вся цивилизация как раз построена на обратном принципе - научный подход с нахождением единственной истины и ее использвоание потом.
Более того есть выверенная система нахождения истины при том что ряд акторов пишет ложь постоянно или злонамеренно или для получения прибыли. Но при этом всё равно истина выходит наружу.
Если же мы принимаем тезис про существование одновременное противоположных вещей то можно хоть что принимать за истину. Тогда никакой спор и выяснение не имеют смысла и можно просто сидеть медитировать.
В любом случае такое отношение доказало что серьезный блок статей по серьезной теме не внес существенных изменений в мировоззрение по ковиду, в том числе даже когда его подсовывали под нос.
Что есть научные доказательства что ряд действий многих правительств очень не обоснован и тянет на истерию, а точнее неожиданную истерию на сценарии который уже известен человечеству.
Также что скорее всего действия синхронизованы с неким центром или центрами .
Или эти центры опосредованно навязали свои сценарии правительствам.
В частности смертность в Швеции за всё время 0.2%, в Великобритании - 0.3%, первая с нежесткими мерами, вторая проводила всегда жесткие меры.
Некий либерал далее.
"я же предельно понятно написал: неадекватные и слабо обоснованные научно действия политиков в разных странах, вызванные непониманием угрозы и желанием что-то делать. естественно, это кризис в результате реакции политиков, это кажется очевидным. Рузвельт и прочие голодоморы тут ни при чём :) какой тезис обсуждается?
если тезис - что ковидный кризис во многом вызван неадекватными действиями правительств, то тут не о чем спорить, я с этим согласен. если тезис в том, что они договаривались или управлялись извне - с этим не согласен, никаких оснований так полагать у меня нет
ну и да, я не изучал каждую статью по ссылке с сайта, потому что искренне верю в то, что у каждого человека должна быть граница компетентности. я могу прогуглить назначения врача, чтобы убедиться в их базовой адекватности, но лечить сам себя не стану
соответственно, я на своём уровне понимаю, как бороться с ОРВИ (и маски в местах типа лифта по моему anecdotal evidence помогают), но не лезу в дебри, потому что не смогу отличить булшит от реальности, образования не хватит
предпочту с этим не согласиться, я как раз применяю тут бритву Оккама очень успешно: все акторы действовали логично, вводить лишнюю сущность для объяснения их действий не нужно. это ок, если мы не согласны :)
опять же вижу непонимание устройства тех же США. тут ограничения и локдауны вводились не сверху Трампом (у него нет такой власти), а снизу на уровне округов (counties) и на уровне штатов. нету «вертикали власти»"
Теперь ответы
1. "Слабые и научно не обоснованные действия которые были просто так". Про это и речь. Что разумные во многих областях политики вдруг тут проявляют какое то детское безумие. Так можно объяснить что угодно, хоть явление Христа на Землю. При этом безумие вполне себе синхронное во многих странах. Что вообще 100% показывает связь между этим "безумием" у разных людей.
2. "у каждого человека должна быть граница компетентности" - как уже писал автор данного блога, при необходимости границы компететности серьезно расширяются. А тут вроде как смертельное заболевание, куда уж серьезнее. Да и не ядерная это физика, разбиваются на сайте доводы политиков с подкрепленнием научными статьями.
3. "не смогу отличить булшит от реальности," - ну можно хотя бы попробовать. Говорят простой тезис - носите маски, и будет вам счастье. Простой вопрос - где доказательства такого тезиса? Что это реально поможет? Заявления ученых не в счет, просто научные статьи. Их нет. или они легко разбиты другими статьями
4. "я как раз применяю тут бритву Оккама очень успешно: все акторы действовали логично," - как раз речь о том что они действовали вдруг предельно нелогично. И так как в логике отказать людям такого уровня нельзя то становится понятно что логика у них была несколько другая чем заявлялась. Что часто встречается у политиков
5. "опять же вижу непонимание устройства тех же США" - какая разница кому внушать странные меры - премьеру Великобритании или губернатору Техаса? Число этих правителей предельно ограничено
Также насчет тезиса, который в другом месте "вот есть доводы и научные статьи, а есть это же против них, значит они все одинаково верны"
Нет, вообще не так. Вся цивилизация как раз построена на обратном принципе - научный подход с нахождением единственной истины и ее использвоание потом.
Более того есть выверенная система нахождения истины при том что ряд акторов пишет ложь постоянно или злонамеренно или для получения прибыли. Но при этом всё равно истина выходит наружу.
Если же мы принимаем тезис про существование одновременное противоположных вещей то можно хоть что принимать за истину. Тогда никакой спор и выяснение не имеют смысла и можно просто сидеть медитировать.
В любом случае такое отношение доказало что серьезный блок статей по серьезной теме не внес существенных изменений в мировоззрение по ковиду, в том числе даже когда его подсовывали под нос.