Jij zou er dus totaal geen problemen mee hebben als bijvoorbeeld de Bazart zijn deuren moet sluiten? Of theater Zwembad de Regentes? Omdat bepaalde nieuw opgezette projecten niet zijn gelukt, moet er gelijk maar overal de stop uit? Mogen alleen rijkelui muziekles krijgen? Vandalisten vallen onder die individuen die een fout begaan. Maar hoeveel mensen zijn van vandalisme en dergelijke afgestapt omdat ze nu een betere tijdsbesteding hebben die mogelijk is door subsidie? In de probleemgevallen moet inderdaad nog steeds geld gestoken worden om de problemen op te lossen, helemaal mee eens. Maar daar hoeven de jongeren die hun leven wel op de goede rails of gebeterd hebben niet de dupe van te worden. Want dat is wat het stoppen van de subsidie als gevolg zal hebben.
Ik zeg niet dat iedereen in de schilderswijk moet willen wonen. Ook niet dat mensen die dat niet willen achterlijk of wat dan ook zijn. Ik geef aan dat ík er geen problemen mee heb en dat ik het zat ben dat een groot deel van de mensen die zich dat niet voor kan stellen dit vindt omdat ze generaliseren.
Sterker nog: dat verdienen ze, zonde van de subsidie, mislukt project geflopt door de doelgroep zelf. Er zijn zat theaters joh, dus nee whatever :p Nee omdat een te groot percentage verkeerd ingeschat word, moet er niet op deze pretentieuze manier verder gehandeld worden. Zo bouwen ze in de Rade's na de 5e keer een wél aso-proof speeltuintje, nadat de eerste 4 in 10 jaar gesloopt zijn, tja dat geld had dan beter op de doelgroep gericht kunnen zijn die het nodig vinden zoiets te slopen in de eerste plaats. Nee muziek is niet alleen iets voor rijkelui! Dr zijn vet veel subsidies en kortingen, als je als arme allochtoon op muziekles wil kan dat echt wel. Jep, eens met je definitie van vandalisten, antwoord op je vraag: ik denk weinig, maar daar zit amper geld in, je krijgt niet snel genoeg een boete, mede door gebrek aan toezicht, en als je het fucking bond gemaakt heb krijg je een taakstraf van een paar uurtjes die je uit je neus vretend uit kan voeren omdat er wederom amper toezicht is. Ach, wat heeft het grote deel jongeren nou met culturele subsidies te maken? Je hebt een select groepje wat wel geeft om klassieke muziek en theater en dergelijken, dan nog het kleine groepje alto's waarvoor bij mij in de buurt alleen al 3 gesubsidieerde podia/oefenruimtes voor zijn: Bazart, Musicon en dat ding bij de oude vogelkelder in de buurt, lopen alle 3 slecht. Dus nee ik zie het stoppen van zo'n subsidie totaal anders.
Oh ik zeg dat toch ook niet? Ik vind niet dat ik generaliseer als ik zeg dat ik het een verloren kutwijk vind, gebaseerd op de feiten: aangetoonde verloedering, gebrek aan integratie, overlast, meer criminaliteit onder Marokkaanse en Antilliaanse jongeren dan Nederlandse, etc etc. Helaas word zulks simpelweg afgedaan als generaliseren of racisme.
Maar ik wil wel even zeggen: oké onze meningen zitten hierbij loodrecht op elkaar, ik wil niet dat het hoog op gaat lopen want ik vind dit minder belangrijk dan onze vriendschap, hoop dat we tijdig, indien nodig, kunnen besluiten het eens te zijn met oneens zijn, mee eens?
Er zijn inderdaad veel theaters. Ook veel subsidies, en kortingen (die mogelijk zijn door subsidies). Maar dat is op dit moment. Nu, vandaag, is kunst niet alleen voor rijkelui. Maar als het aan de PVV ligt worden ál die subsidies stopgezet en blijven er dus géén theaters over, géén kortingen. Helemaal niets meer, want zonder subsidie kan alles de deuren wel sluiten. En dat is dus wat ik zo achterlijk vind aan het standpunt van de PVV. Strenger zijn in het toekennen van subsidie is misschien nodig, om al die mislukte projecten te voorkomen.
En inderdaad, we zijn het eens dat we het oneens zijn ;) (maar dat hierboven wilde ik wel even kwijt :p)
De vraag naar cultureel gesubsidieerde faciliteiten voor niet-rijkelui word, denk ìk, vreselijk overschat, dat maak ik op uit eerder genoemde idealistische geldzuigende projecten waar vervolgens dus geen hond op afkomt, of verneukt word door vrijwilligers. En voor kortingen heb je de ooievaarspas of CJP vind ik, afgezien van de talloze kortingen en subsidies voor zekere doelgroepen, die je vervolgens toch nooit in musea en theaters ziet :p
Maar idd: strenger zijn in het toekennen is uberhaupt gewoon nodig, wint iedereen bij lijkt me.
Omdat bepaalde nieuw opgezette projecten niet zijn gelukt, moet er gelijk maar overal de stop uit? Mogen alleen rijkelui muziekles krijgen?
Vandalisten vallen onder die individuen die een fout begaan. Maar hoeveel mensen zijn van vandalisme en dergelijke afgestapt omdat ze nu een betere tijdsbesteding hebben die mogelijk is door subsidie? In de probleemgevallen moet inderdaad nog steeds geld gestoken worden om de problemen op te lossen, helemaal mee eens. Maar daar hoeven de jongeren die hun leven wel op de goede rails of gebeterd hebben niet de dupe van te worden. Want dat is wat het stoppen van de subsidie als gevolg zal hebben.
Ik zeg niet dat iedereen in de schilderswijk moet willen wonen. Ook niet dat mensen die dat niet willen achterlijk of wat dan ook zijn. Ik geef aan dat ík er geen problemen mee heb en dat ik het zat ben dat een groot deel van de mensen die zich dat niet voor kan stellen dit vindt omdat ze generaliseren.
Reply
Er zijn zat theaters joh, dus nee whatever :p
Nee omdat een te groot percentage verkeerd ingeschat word, moet er niet op deze pretentieuze manier verder gehandeld worden.
Zo bouwen ze in de Rade's na de 5e keer een wél aso-proof speeltuintje, nadat de eerste 4 in 10 jaar gesloopt zijn, tja dat geld had dan beter op de doelgroep gericht kunnen zijn die het nodig vinden zoiets te slopen in de eerste plaats.
Nee muziek is niet alleen iets voor rijkelui! Dr zijn vet veel subsidies en kortingen, als je als arme allochtoon op muziekles wil kan dat echt wel.
Jep, eens met je definitie van vandalisten, antwoord op je vraag: ik denk weinig, maar daar zit amper geld in, je krijgt niet snel genoeg een boete, mede door gebrek aan toezicht, en als je het fucking bond gemaakt heb krijg je een taakstraf van een paar uurtjes die je uit je neus vretend uit kan voeren omdat er wederom amper toezicht is.
Ach, wat heeft het grote deel jongeren nou met culturele subsidies te maken? Je hebt een select groepje wat wel geeft om klassieke muziek en theater en dergelijken, dan nog het kleine groepje alto's waarvoor bij mij in de buurt alleen al 3 gesubsidieerde podia/oefenruimtes voor zijn: Bazart, Musicon en dat ding bij de oude vogelkelder in de buurt, lopen alle 3 slecht.
Dus nee ik zie het stoppen van zo'n subsidie totaal anders.
Oh ik zeg dat toch ook niet? Ik vind niet dat ik generaliseer als ik zeg dat ik het een verloren kutwijk vind, gebaseerd op de feiten: aangetoonde verloedering, gebrek aan integratie, overlast, meer criminaliteit onder Marokkaanse en Antilliaanse jongeren dan Nederlandse, etc etc.
Helaas word zulks simpelweg afgedaan als generaliseren of racisme.
Maar ik wil wel even zeggen: oké onze meningen zitten hierbij loodrecht op elkaar, ik wil niet dat het hoog op gaat lopen want ik vind dit minder belangrijk dan onze vriendschap, hoop dat we tijdig, indien nodig, kunnen besluiten het eens te zijn met oneens zijn, mee eens?
Reply
En inderdaad, we zijn het eens dat we het oneens zijn ;) (maar dat hierboven wilde ik wel even kwijt :p)
Reply
En voor kortingen heb je de ooievaarspas of CJP vind ik, afgezien van de talloze kortingen en subsidies voor zekere doelgroepen, die je vervolgens toch nooit in musea en theaters ziet :p
Maar idd: strenger zijn in het toekennen is uberhaupt gewoon nodig, wint iedereen bij lijkt me.
Ja mooi, en prima :p
Reply
Leave a comment