"Грядет цензурпокалипсис, милорд!"
Похоже, блоггерам видеохостинга youtube станет еще сложнее монетизировать свои видео. По крайней мере, той их части которая будет показывать кадры зрелищных, реалистичных убийств. Об этом не так давно стало известно из статьи журнала Polygon под примерным заголовком "Youtube определяет какой видеоконтент подвергнется демонетизации" (пруфлинк на статью:
https://www.polygon.com/2017/6/5/15739414/youtube-gam.. ).
В частности, известно что
данная мера, во - первых, пока не касается стримеров сервиса youtube gaming, так как те не могут убрать кадры насилия прямо в прямом эфире, а, во - вторых, пока касается именно убийств сильно приближенных к реальности. Например, если вы играете за ежика соника и прыгаете на головы своих врагов, то это вовсе не тот контент что будет цензурироваться.
Данная политика, во многом, продолжение тех изменений которые компания стала вводить после скандальных событий с появлением рекламы в роликах пропагандирующих терроризм. Тогда крупные компании, попросту, решили отказаться от такой спорной рекламы.
Стоит отметить, что пока youtube вводит довольно расплывчатые понятия цензурированного контента и, в целом, вызывает беспокойство у блоггеров которые уже лишились доброй доли доходов.
Отмечу в этой связи следующее: На данный момент это вовсе не означает исчезновение такого контента. Кроме того, существуют альтернативные площадки для видеохостинга даже если такие видео с нарезками киллов/убийств/фрагов окажутся под запретом.
Давайте немного поговорим о возможном будущем где такие видео могут запретить вовсе: Удаление видео едва ли случится, так как вся проблема в рекламодателях и их нежелании видеть рекламу своих продуктов рядом со сценами жестокости. Ролики остаются, но не дают дохода своим создателям. Однако, вовсе не исключено что механизм распознавания "нежелательного контента" будет запрещать к монетизации слишком многое и, скажем, будет проще попросту надавить на блоггеров удалить такой контент или попросить больше не выкладывать его для оптимизации процесса. Такое ужесточение цензурной политики уже случалось. Между тем, в случае отказа видеоблоггеров это сделать, компания может решить понижать статус участников (это грозит ограничением возможностей) или вовсе закрывать их каналы. Большая ли у этого расклада вероятность? Нет. Возможно ли это? Учитывая текущие, почти панические, меры сие вовсе нельзя сбрасывать со счетов.
Относительно же политики демонетизации можно отметить следующее: Вероятно, блоггеры с не слишком большими объемами контента по теме игр вроде Hitman, Call of Duty и Rainbow Six, могут либо играть в игры другого жанра, либо уйти, скажем, на Twitch когда тот сделает достойную монетизацию роликов. Благо, сам сервис заливки видео там имеет место быть. Блоггеры же покрупнее, вероятно, понизят качество трансляции, введя куда как более агрессивную рекламу что уже замечено после недавнего резкого сокращения доходностивидео . Проще говоря, мы чаще будем видеть прямую рекламу встроенную в сам ролик. Популярный канал просто будет получать деньги напрямую от тех компаний что заметят перспективного видеоблоггера. Не исключено, что и конкуренты появятся готовые акцентировать внимание как раз на слогане "наша монетизация надежна, а цензура минимальна" обещая при меньших доходах больше стабильности.
Так или иначе, текущая политика Youtube с одной стороны понятна, но с другой спорна из-за расплывчатости определения и поддержания накаления обстановки.
Можно понять ограничение бессмысленных, чудовищных убийств показанных в играх. Однако, сцены кадров гибели в играх про первую и вторые Мировые Войны будет смотреться спорно. Это часть,пусть трагичной, но истории. В противном случае, фильмы на такую тематику считались бы отнюдь не историческими.
Время покажет насколько новая политика ограничения веска, оправданна и какие плоды принесет.
А на этом я прощаюсь с вами, отважные Герои и Приключенцы! До скорых, новых встреч в Блогове Геймера -Дракона...
Копия статьи в группе Вконтакте Блогова:
https://vk.com/dragongamerblog?w=wall-123287778_141