Почему Навальный не может обмануть ожиданий
Многие москвичи на встречах с Алексеем Навальным задаются вопросом: а будет ли Навальный лучше, чем Собянин? Что помешает ему наобещать с 3 короба, а потом просто разворовать весь бюджет. Ответ достаточно логичный и простой: хуже уже точно не будет.
Почему народ не сменил власть, хотя всё так плохо? Дело не в глупости или зазомбированности, а в самом обычном и понятном страхе потерять то, что уже имеется (было накоплено/заработано и т.д.). Именно поэтому нет вспышек агрессии, да и не будет, пока есть что терять. Вот именно этот страх и может быть преодолён, если дать человеку осознать следующее:
1. Навальный - один! Он не состоит ни в какой крупной партии. Нет второго такого Навального, которого можно потом выставить, если первый оплошает. То есть Навальный - это уникальный кандидат, который отвечает сам за себя и поддержку может искать только у своего электората и команды.
2. Навальный позиционирует себя как оппозицию к существующей власти. Он - единственный человек, который не входит в "вертикаль" власти и вышел "из низов", поэтому он может называться реальной оппозицией. И многочисленные расследования и проекты, направленные против участников этой "вертикали" отнюдь не добавили ему популярности во властных структурах. Чего только стоит дело Кировлеса.
Именно поэтому при потере доверия своего электората (вследствие невыполнения обещаний или откровенной лжи) дальнейшая судьба Навального будет весьма печальна. Существующая власть его сожрёт с потрохами. То есть ему есть что терять, в данном случае - всё.
Разве что Навальный не договорится с властью и не станет частью этой системы. Но и в этом случае терять нечего - Собянин или Навальный будут выполнять одни и те же команды. И в этом случае Навальный предаст всё то, за что он выступал, сам станет драконом и потеряет самого себя.
С таким умом, как у Навального, можно уже было давно вступить в ЕДРО или уехать за бугор и жить припеваючи, но этого не произошло, что делает вероятность второго случая ещё меньше.
Но раз проигрывать нечего и хуже уже точно не будет, то почему бы не попытаться сделать лучше?
Почему народ не сменил власть, хотя всё так плохо? Дело не в глупости или зазомбированности, а в самом обычном и понятном страхе потерять то, что уже имеется (было накоплено/заработано и т.д.). Именно поэтому нет вспышек агрессии, да и не будет, пока есть что терять. Вот именно этот страх и может быть преодолён, если дать человеку осознать следующее:
1. Навальный - один! Он не состоит ни в какой крупной партии. Нет второго такого Навального, которого можно потом выставить, если первый оплошает. То есть Навальный - это уникальный кандидат, который отвечает сам за себя и поддержку может искать только у своего электората и команды.
2. Навальный позиционирует себя как оппозицию к существующей власти. Он - единственный человек, который не входит в "вертикаль" власти и вышел "из низов", поэтому он может называться реальной оппозицией. И многочисленные расследования и проекты, направленные против участников этой "вертикали" отнюдь не добавили ему популярности во властных структурах. Чего только стоит дело Кировлеса.
Именно поэтому при потере доверия своего электората (вследствие невыполнения обещаний или откровенной лжи) дальнейшая судьба Навального будет весьма печальна. Существующая власть его сожрёт с потрохами. То есть ему есть что терять, в данном случае - всё.
Разве что Навальный не договорится с властью и не станет частью этой системы. Но и в этом случае терять нечего - Собянин или Навальный будут выполнять одни и те же команды. И в этом случае Навальный предаст всё то, за что он выступал, сам станет драконом и потеряет самого себя.
С таким умом, как у Навального, можно уже было давно вступить в ЕДРО или уехать за бугор и жить припеваючи, но этого не произошло, что делает вероятность второго случая ещё меньше.
Но раз проигрывать нечего и хуже уже точно не будет, то почему бы не попытаться сделать лучше?