(Untitled)

Nov 11, 2016 02:20

А что это программу Трампа никто не анализирует? А то ведь там много интересного.

Саму программу можно посмотреть вот тут, а я пройдусь по ее пунктам, и выставлю оценки от -3 до +3

Осторожно, под катом куча текста )

Leave a comment

vitus_wagner November 11 2016, 07:45:45 UTC
А никто не верит, что он ее выполнять будет, вот и не анализирует.

Reply

dragon_ru November 11 2016, 07:56:51 UTC
Так за популизм я ставил только минуса. А когда речь идет о нетривиальных, но потенциально эффективных шагах (1.1, 1.3, 4.2) или о воздействии на неочевидные, но важные источники проблем (4.4) - то тут я вполне верю, что он хотя бы попытается выполнять.

Reply

vitus_wagner November 11 2016, 08:14:43 UTC
1.3 - конечно, прекрасно. Но что-то мне не верится, что реализуемо.
4.2 - не уверен что хорошо. Если у корпорации производство в Китае, а офис на Британских Виргинских Островах, то с какого перепуга они должны платить американские налоги? Вообще США - единственная страна которая заставляет платить налоги своих граждан, живущих и получающих доходы в других странах.

Reply

dragon_ru November 11 2016, 08:25:23 UTC
4.2 - а тут будет другой налог, на право торговать своей продукцией в США. Можно отказаться от этого рынка - тогда налога не будет. А что еще делать с дивными историями типа вот этой http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2923_en.htm ?

Про 0.005% от прибыли я сказал не для красного словца - это такая реальность.

/* Вообще США - единственная страна которая заставляет платить налоги своих граждан, живущих и получающих доходы в других странах. */

Не единственная. Еще Северная Корея. :)

Reply

vitus_wagner November 11 2016, 08:50:48 UTC
Э, какое-такое право торговать своей продукцией? Что теперь американский гражданин не может купить себе гаджет на алиэкспрессе? Или на ебее у китайского продавца? Вроде же в п 1.3 кто-то обещался новых регуляций стараться не вводить, а тут на-тебе, право торговать своей продукцией нужно покупать. Попытка заставить платить за право торговли на территории США неизбежно потребует запрета работы неамериканских интернет-магазинов.

Есть таможенная пошлина на ввоз товара из других стран. Она регулируется правилами ВТО.
И нефиг требовать от иностранных производителей что либо еще.

Ну а то, что США оказывается в компании с Северной Кореей говорит само на себя.

Вообще я считаю что подоходные налоги и налоги на прибыль являются несправедливыми и грабительскими и должны быть отменены. Налог - это плата за услуги государства. Кто больше государственных услуг потребил (имеет больше недвижимости, транспортных средств, пользуется медициной и т.д.) тот пусть больше и платит.

Reply

dragon_ru November 12 2016, 03:15:16 UTC
Опять-таки - надо смотреть, как это будет реализовано. Но вообще Трамп говорит не о иностранных производителях, а о всяких корпорациях с офисами на каких-нибудь Виргинских островах. А то сервисами государства (хотя бы взять образование, которое получали их рабочие) они пользуются, а платить за это - фиг. И вообще принцип "Privatizing Profits And Socializing Losses" - это редкое блядство, за которое надо давать по лапам с такой силой, чтобы желающие повторить это мигом выбросили из головы саму идею ( ... )

Reply


Leave a comment

Up