Как снять квартиру в Янгоне

[dragon_naga]

Летом 2008 года, после циклона Наргиз, когда многие здания в Янгоне были разрушены, а деревья повалены, вдруг резко подскочили цены на проживание в хороших отелях и на аренду жилой недвижимости. Причина была проста - в Янгон в массовом порядке понаехали представители международных организаций, главной целью которых, похоже, было не оказание помощи

Comments

[dragon_naga]

Я бы немного возразил. Идеи есть, и кадры (в том числе прошедшие школу, например, Всемирного банка или крупных сингапурских корпораций) уже тоже есть. У мьянманцев есть и понимание того, как и что надо делать дальше. Помеха одна - народ. Как ни смешно это звучит.

Внутренняя легитимность у элиты есть (они считают, что у них, говоря западным языком, мессианская ответственность за страну), а вот внешней - не хватает. Они понимают, что их народ не избирал - поэтому свободен их проклинать и держать кукиш в кармане. Отсюда вывод: лучше поменьше совершать разные резкие движения и по возможности оставить народ в покое, если он не покушается на основы государственности. Это проявляется, например, в том, что уже есть разработанные новые законы, но власть не делает резких движений, чтобы их вводить в силу. Всё отложено на тех, кто возглавит страну после выборов.

Власть понимает, что сейчас это делать просто опасно. Если простое повышение цен на бензин спровоцировало волнения в 2007 году, то что будет, если бабок, торгующих у дороги, заставить покупать патент на торговлю?

Поэтому самая главная задача, на мой взгляд для Мьянмы, как это ни парадоксально - наведение элементарного порядка. На сегодня у мьянманцев в повседневной жизни куда больше вольницы и куда меньше ответственности, чем у тайцев и тем более - у сингапурцев (и это при диктатуре!).

Как будет решать эту проблему правительство страны после 2010 года - это интересно всем. Потому что меры, которые нужно будет принимать, во многом могут стать самоубийственными для новой власти.

[skaana_ru]

Вы правельно сказали, что есть идеи и есть кадры. Однако, в моей "политической троице" присутствует еще и политическая воля, под которой понимаю волю к принятию решений, доведение их до конца и ответственность за действия. Вот с этим пока не все так хорошо. Как вы отметили у власти не хватает легитимной избранности, в следствии чего она старается делать меньше резких движений и надеется, что выборное правительство сможет пойти дальше. Будем надеется, что так оно и произойдет и у нового руководства хватит политической воли взяться за реформы и довести их до логического конца, а не бросить при первом же недовольстве людских масс. А я думаю они будут. Еще никто не радовался, обладая вольницей, когда его пытаются ограничить в чем-то и наложить обязаности. А бирманцы в данное время очень свободный народ, уже потому, что его не заставляют платить налогие, пошлины и многое другое. Когда это введут, а для дальнейшего развития необходимо урегулировать данный вопрос, тогда могут быть проблемы. Мьянма это не Дубайский эмират или Кувейт, где за счет нефти можно отказаться "стричь народ на налоги". слишком много людей и пока слишком малы доходы.
Данные взяты из книги International relation in Southeast asia. The struggle for Autonomy. (второе издание 2009 г)
Автор приводит следующие цифры, отталкиваясь от данных ЦРУ :
Население:
Myanmar 57.6 m
Thailand 65.1 m
Cambodia 14.0 m
Laos 6.5 m
(другие страны не привожу, возьмем соседей)
а вот теперь данные по ВВП и ВВП на душу населения (данные за 2006/2007):
Myanmar 11,951.0 m 1,800 (US)
Thailand 208,645.1 m 9,200
Cambodia 7,256.3 m 2,899
Laos 3,521.8 m 2,200

Для сравнения^
Singapore 4.4 m (население)...134, 273.4 m 31,400 (US)

Можно привести и другие данные по странам, если потребуется. Хотя видна общая состовляющая. У Мьянмы слишком мал доход ВВП на ее территорию и на население, 11 миллиардов это далеко не та сумма, которая необходима этой стране. Даже если ВВП Мьянмы за эти два-три года утроился и достиг 30-35 млрд, все равно это несопостовимо и недостаточно.

[dragon_naga]

Про волю - согласен. Причины этого я назвал - Вы их тоже процитировали.

Что касается приводимой статистики - то не читайте подобные вещи, особенно с утра. Одного только газа и только в Таиланд (не считая внутреннего потребления и экспорта в другие страны) Мьянма продает почти на 3 млрд. в год. То есть, получается, что в стране, где 70 процентов экономики - это сельское хозяйство, всего один газопровод "делает" четверть того ВВП, о котором пишет автор цитированной Вам книги. Вам это смешным не кажется?

Причину я тоже назвал: в силу того, что налоги берутся только в "узких" местах (типа экспорта, импорта, трансфертов денег или разрешений на ввоз машин), остальная часть экономики находится в почти абсолютно неконтролируемом пространстве, причем подсчет ее объемов вряд ли можно сделать точно хоть по какой-то методике. Так что, на мой взгляд, не 30 - а гораздо больше. А вот сколько - сказать не берусь, хотя одна идея на этот счет у меня есть.

[skaana_ru]

Mea culpa. Надо признать, что не могу с вами не согласиться. Книгу привел как пример, где была написана какая-то статистика и что бы не быть голословным.
Я, уже беря эту книгу в руки, и читая первые статьи по Мьянме с большим недоверием к ним подошел. сам бы такую книгу я не купил, это подарок друга). С другой стороны, я проверил, статистика относительно Тайланда и других стран выглядит более-менее правдоподобной. Действительно цифра в 11 млрд. как то совсем не смотрится, особенно с тем строительством и тратами которое ведет государство). C другой стороны мьянманцы как-то особо и не расскрывают свои данные из-за чего возникает эта неразбериха и те, кому надо, пользуются ей в своих целях.