Про военное искусство
Поставленная фронтом задача не соответствовала
силам и средствам, имевшимся в нашем распоряжении.
К.К.Рокоссовский
ОХОТА ПУЩЕ НЕВОЛИ
(Часть 6)
«Считалочка»
Для расчета соотношений общевойсковых сил на тактическом (и на оперативном) уровне принято использовать отнюдь не общую численность отдельных солдат, имеющихся в войсках сторон. В качестве расчетной единицы применяется тактическое формирование - подразделение, воинская часть, соединение. Соотношение, обычно считают, сравнивая количество примерно однотипных по своим боевым возможностям общевойсковых организационно-штатных единиц.
Как правило, в качестве исходной при проведении расчетов применяется организационно-штатная структура, на три ступени ниже уровня того органа управления, в котором производятся расчеты. Для дивизии - это мотострелковые (мотопехотные) роты, для полка - взводы и т.д. Иногда бывают и «упрощенчества» - то есть в полку считают роты, в дивизии - батальоны. Но такой подход приемлем лишь для подсчета (и то - достаточно грубого) только общего соотношения сил и средств во всей полосе наступления (обороны).
Дело в том, что соотношение сил и средств, как важнейший и определяющий фактор достижения победы в бою (а значит и достижения цели, поставленной перед командиром!) никогда не остается неизменным. И дело даже не в том, что обе стороны в ходе боя несут определенные потери в результате огневого воздействия друг на друга.
Разберем на конкретном примере.
Противник («Синие») силой 1 мотопехотного батальона 1 мотопехотного полка занимает район обороны протяженностью 5 км по фронту и 3 км в глубину, имея боевой порядок в два эшелона. Батальон усилен танковой ротой (10 танков). Поддерживает действия батальона одна артиллерийская батарея 6-ти орудийного состава. Кроме того, в состав батальона входит минометная секция (4 миномета).
Батальон подготовил систему огня и выполнил мероприятия инженерного оборудования второй очереди в полном объеме. Потерь не имеет.
На батальон наступает 1 мотострелковый полк 1 мотострелковой дивизии в составе трех батальонов, танкового батальона и артиллерийского дивизиона. При этом он имеет задачу уничтожить противостоящее подразделение противника, захватить обороняемый им район и, (что самое важное!) в последующем развивать наступление в направлении, указанном стрелкой. В готовности уничтожить бригадные, а также - дивизионные резервы противника, которые могут встретиться полку в глубине обороны «Синих».
Для простоты будем считать, что разграничительные линии батальона «синих» и полоса наступления полка «Красных» совпадают. Будем также считать, что в батальонах полка «красных» тоже имеется по 4 миномета. Полк также не имеет потерь.
Каково будет общее соотношение сил и средств во всей полосе?
В каждом батальоне полка «Красных» - три роты. В каждой роте - три взвода.
Итого получаем:
Силы и средства
«Синие»
Соотношение
«Красные»
Взводы
9
1 : 3
27
Танки
10
1 : 3,1
31
Орудия и минометы
10
1 : 3
30
Однако, есть в таком расчете некоторый изъян. Так, данные результаты будут корректными только в том случае, если все три батальона «Красных» равномерно растянуть по фронту на всю ширину полосы наступления полка и заставить их атаковать батальон «Синих» одновременно. И то, только в том случае, если бы батальон «Синих» построил бы свою оборону в один эшелон. А батальоны «Красных» также наступали бы в один эшелон. То есть в ходе боя создавалась бы такая ситуация, когда в непосредственном огневом контакте находились бы сразу все подразделения, а также огневые средства и «Красных» и «Синих». В этом случае наша схема должна была бы выглядеть вот так:
При таком соотношении и построении боевых порядков вероятность наступления события под названием «уничтожение батальона «Синих» будет составлять величину около 0,5. А уровень потерь в боевых подразделениях «Красных» может достигнуть 50% и более. Да, полк уничтожит все силы и средства батальона «Синих» и через какое-то время овладеет рубежом, обозначенном на схеме пунктирной линией.
Но.
При таком исходе боя и уровне потерь сможет ли после этого полк «Красных» противостоять контратакующим резервам противника? Или, (еще более проблемный вариант) - пробить оборону этих резервов на рубежах обороны заранее подготовленных этими резервами где-нибудь в глубине?
Ибо, одним из важнейших показателей степени боеспособности подразделений является их укомплектованность. А при уровне потерь 50% и более - боевое подразделение уже считается ОГРАНИЧЕНО боеспособным. То есть занять и вести оборону на относительно нешироком фронте где-нибудь на второстепенном участке (там, где противник не проявляет особой активности), оно еще сможет. А вот вести успешное наступление в полосе, ширина которой предписывается Боевым уставом - уже вряд ли.
Кроме того, заметьте, также, что в промежутке между ротами первого эшелона «Синих» имеется прикрывающее этот промежуток минное поле. А правофланговая рота обороняющегося батальона имеет боевой порядок в два эшелона.
Вопрос: целесообразно ли использовать результаты расчета общего соотношения сил и средств во всей полосе и на всю глубину боевой задачи для оценки вероятности достижения цели боя?
Да.
А вот для обоснования вариантов построения боевого порядка наступающего полка, выбора направления сосредоточения основных усилий, определения необходимости и возможности эшелонирования этого боевого порядка, а также целей для огневого поражения (а, следовательно, - снижения возможностей обороняющихся по огневому поражению наступающих общевойсковых подразделений) такой расчет уже не годится.
Так как же считать?
Во-первых: исчисленное соотношение сил и средств мы сможем назвать корректным лишь тогда, когда общевойсковые формирования имеют возможность одновременно и активно воздействовать друг на друга огнем своих ОСНОВНЫХ огневых средств.
Во-вторых: соотношение сил и средств артиллерии можно считать корректным в случае, если огневые средства хотя бы одной стороны могут воздействовать на огневые средства другой, находящиеся непосредственно на огневых позициях, а также имеют возможность воздействовать на общевойсковые средства, ведущие бой именно в том районе, для которого производится расчет.
Предположим, что командир полка «Красных» решил сосредоточить основные усилия на своем левом фланге. То есть, - в полосе обороны роты «В» батальона «Синих». А боевой порядок построить в два эшелона с выделением во второй эшелон танкового батальона (без двух рот) с мотострелковой ротой.
При этом распределение сил и средств по элементам боевого порядка будет следующим:
Элемент боевого порядка
Основа элемента
Приданные силы
Поддерживающие средства
Первый эшелон
1 мсб
1-я танковая рота
1 батарея
2 мсб
2-я танковая рота
2 батарея
3 мсб (без роты)
Второй эшелон
Танковый батальон (без двух рот)
9 мотострелковая рота
А каждый из батальонов, наступающих на главном направлении тоже будет иметь боевой порядок в два эшелона. Во вторых эшелонах батальонов по одной роте будут следовать в предбоевых, или походных порядках на удалении до двух км от боевой линии рот первого эшелона.
Кроме того, правофланговый батальон полка в атаку не пойдет. Он должен только вести огневой бой с ротой «А» батальона «Синих» и своей левофланговой ротой (7 мср) обеспечивать огневую поддержку наступающим батальонов, идущих в атаку.
На схеме это будет выглядеть так:
При этом, на направлении сосредоточения основных усилий (район затененный малиновым цветом) и на другом направлении (зеленая заливка) соотношение общевойсковых сил и средств рассчитываются отдельно.
Как видим, участки эти не равны по фронту и площади. К тому же, на «малиновом» участке плотности сил и средств «Красных» значительно выше, чем на «зеленом».
Ввиду того, что роты вторых эшелонов атакующих батальонов «Красных» не могут оказывать непосредственное огневое воздействие на обороняющегося противника, в соотношение сил и средств для расчета на «малиновом» участке они не учитываются:
Само соотношение сил и средств на направлении сосредоточения основных усилий «Красных» будет следующим:
Силы и средства
«Синие»
Соотношение
«Красные»
Взводы
3
1 : 4
12
Танки
3
1 : 6,6666
20
Это уже позволяет двум батальонам полка не только выполнить боевую задачу с вероятностью выше 0,65, но и сохранить при этом боеспособность на уровне, позволяющем наступать и дальше, поскольку, прогнозируемый уровень потерь в их боевых подразделениях будет составлять не более 25%.
На другом направлении («зеленый» участок) соотношение сил и средств будет выглядеть так:
Силы и средства
«Синие»
Соотношение
«Красные»
Взводы
3
1 : 2
6
Танки
3
1 : 0
Абсолютное
По взводам - соотношение не дает возможности «Красным» наступать на этом участке, но и «Синие» не имеют шансов на прорыв в восточном направлении. «Абсолютное» преимущество «Синих» в танках не может быть ими реализовано, ввиду их малого числа (3), а также невозможности для «Синих» подавить противотанковые средства «Красных» на этом участке.
Задача «Красных» на этом участке называется «вести сдерживающие действия», то есть не допустить отхода и перемещения «Синих» с занимаемых ими позиций.
После уничтожения роты «В» «Синих» положение их батальона будет уже незавидное. В этой ситуации возможные их действия можно представить тремя вариантами:
1. Выход роты «С» второго эшелона батальона в убийственную контратаку, реальным результатом которой будет лишь некоторая задержка наступающих подразделений «Красных». В этом случае «Красные» просто наращивают усилия вводом в бой вторых эшелонов батальонов и опрокидывают не в меру ретивых «Синих», которые покинув подготовленный в инженерном отношении ротный опорный пункт, будут вынуждены действовать в чистом поле. В крайне неблагоприятном для них соотношении сил и средств. По взводам примерно 6:1.
2. Выход роты «С» второго эшелона батальона на заранее подготовленную позицию, или огневой рубеж за боевыми порядками уничтоженной роты «В». И стоять, как говорится, насмерть. Кстати, с тем же результатом, что и в первом варианте. Разве, что срок уничтожения роты «С» будет немного больше.
Соотношение - все то же.
3. Третий вариант - занять круговую оборону и вместе с ротой «А» нависать над правым флангом наступающих подразделений «Красных», постоянно угрожая их коммуникациям внезапными контратаками. В надежде на деблокирование силами бригадных, или дивизионных резервов. Надежда, кстати, весьма и весьма, призрачная.
Но в этом случае подразделения первого эшелона красных продолжают выполнять наступательную задачу, продвигаясь безо всякого сопротивления на запад, а оставшиеся подразделения «Синих блокируются, удушаются и в итоге неизбежно уничтожаются (пленяются) вторым эшелоном полка. А подразделения первого эшелона полка в данном случае понесут минимальные потери, полученные ими лишь при уничтожении роты «В»
А теперь, уважаемые читатели, открою одну страшную военную тайну.
В процессе написания статьи я специально не акцентировал внимание на соотношении средств артиллерии. А также на временнЫе параметры выполнения наступательной задачи. Дело в том, что по современному «учебнику» для того, что бы наступать на подготовленную оборону, необходимо поддерживать действия каждого наступающего батальона как минимум одним артиллерийским дивизионом. Потому, что один дивизион ствольной артиллерии способен эффективно подавить (заметьте - даже не уничтожить, а всего лишь подавить!) лишь один (!) взводный опорный пункт обороняющегося противника.
Каковых опорных пунктов на главном направлении в описанной задаче находится три.
Имея всего лишь один дивизион поддержки на два наступающих батальона, командир полка обрекает две трети действующего в наступающей цепи личного состава, на ведение наступления на неподавленную артиллерийским огнем оборону противника.
То, что огонь из стрелкового оружия с ходу крайне малоэффективен, наверное, догадываются все. Тем не менее, далеко не всегда на каждый обороняющийся взвод будет выделен артиллерийский дивизион для его надежного подавления.
Поскольку задачи бывают разные. В зависимости от задач разным бывает и усиление. В том числе - артиллерийскими подразделениями.
А теперь представьте, ЧТО может вспомнить ветеран Великой Отечественной войны, хотя бы один раз вжизни наступавший вот на такую неподавленную оборону? И чудом выживший в мясорубке, которая может быть устроена всего тремя пулеметами МГ-42 с хорошо подготовленными и не отягощенными моральными догмами пулеметчиками?
Кстати, по моему глубокому убеждению, большинство рассказов о том, что мы «трупами завалили», а также о кровавом штурме «безымянной высоты» растут именно из таких вот ситуаций.
Но рядовой пехотинец мог и не знать (и в 99,9 % случаев не знал) роль и место своего наступающего подразделения в общем замысле командующего оперативным объединением. Который, в целях достижения необходимого соотношения сил и средств на главном направлении, а также обеспечения требуемых темпов наступления мог сосредоточить всю имеющеюся у него артиллерию и танки и самолеты на направлении главного удара армии. Неизбежно обрекая на смерть сотни пехотинцев, которым не посчастливилось наступать "на острие" красной стрелки, нариованной на карте в высокм штабе. А ведь место нашего полка могло быть и вот таким (на схеме полк показан прямоугольником зеленого цвета):
Ни на направлении главного удара армии. Даже не на главном направлении дивизии.
Бывало ведь и так.
Но.
Отвага бойца от направления удара не зависит.
Поэтому, низкий вам поклон, ветераны!
С Днем Победы!
Продолжение следует