О мотивации

Mar 07, 2012 12:59


4-х мильный дивизионный забег 101-ой воздушно-десантной (десантно-штурмовой) дивизии (Форт Кэмпбелл , Кентукки, США)

Read more... )

Leave a comment

garry_71 March 7 2012, 11:34:29 UTC
Мне например стыдно, что у нас распространяют такую неуклюжую пропаганду про вероятного противника(
Довелось общаться с американскими и британскими моряками и морпехами. Товарищи реально отвязные (особенно морпехи).
Пьют, кстати, хлеще наших)

Reply

dragon_first_ru March 7 2012, 12:35:27 UTC

Это, уважаемый garry_71, не пропаганда.

Пропага́нда (от лат. propaganda - это подлежащая распространению информация (вера), от латинского же  propago - «распространяю») - это распространение фактов, аргументов, слухов и других сведений, в том числе заведомо ложных, для воздействия на общественное мнение.

Так вот.

Слухи о низких морально-боевых качествах американских военнослужащих (дескать, - не вояки они, «кока-колу» не привезут - они и в атаку не пойдут, а вообще - пить горазды) - это, как раз и есть ПРОПАГАНДА.

Целью которой является внедрение в наше сознание НЕДООЦЕНКИ морально-боевых качеств вероятного противника.

Доступно ли?

То, что Вы видите на снимке - это, простите, - факт.

И приведен он здесь в целях КОНТРпропаганды.

А, следовательно, -  для развенчания мифов, распространяемых, в том числе, Вами лично. А по поводу того, что они шибко пить горазды - можете назвать фамилии, должности, воинские звания? Обстоятельства совместных выпивок? Критерии оценки? Результаты?

Reply

dragon_first_ru March 7 2012, 12:37:42 UTC
Кстати, пока ответ Вам писал - внизу появился комментарий ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ мою точку зрения.
С уважением.

Reply

garry_71 March 7 2012, 12:44:22 UTC
Я, употребляя термин "пропаганда" как раз имел в виду слухи о низких качествах, а не то, что Вы привели на фото.
*******************
Кстати, какие мифы я распространяю?8-0
Я к этим товарищам очень уважительно отношусь, знаю, что из себя представляют.
Обстоятельства - была у нас комиссия по ОРД, в конце 90-х... конечно, должностей не помню, в основном штабные были, из Бангора. Развитые ребята во всех отношениях.
А чистое шило глушили только так)

Reply

dragon_first_ru March 7 2012, 12:53:45 UTC
Еще раз. ТОЧНОЕ время, место, фамилии, должности, звания и т.д.
Тогда - это факты.

Если нет - это слухи.

Вы разницу понимаете?

Reply

garry_71 March 9 2012, 01:25:19 UTC
Ой, ну Вы даете... я даж год не помню - не то 97, не то 98, Павловск. Из должностей помню только Начальника энергетического отдела, какой-то контр-адмирал, сильно был похож на Доктора Зло, только в очках.
Но он с нами, естественно, не квасил.
Кап-3 был, Дэвид, кажется, должность какая-то по оружию.
А, с бритами - ЭМ "Бирмингем" и какая-то вспомогательная лайба, июнь 2004 , Вл-к, банкет по случаю выпуска курса совместной програмы переподготовки военнослужащих.

Reply

ruforces March 7 2012, 19:41:02 UTC
Dragon_fist_ru, но есть факты другого рода. А именно - боевые действия в Афганистане. И там сравнение далеко не в пользу ISAF (если сравнивать с ОКСВ СА). Все шаблоны о великих и ужасных войсках НАТО - горят синим пламенем.

Reply

dragon_first_ru March 7 2012, 22:32:32 UTC
Я что-то написал о "великих и ужасных"?
Которых в принципе нельзя победить?

Пост о том, что НЕ НАДО НЕДООЦЕНИВАТЬ!

Reply

ruforces March 8 2012, 06:18:17 UTC
Здесь полностью согласен. ВС США - высокотехнологичный, тренированный и опасный враг. Практически по всем уровням боевой подготовки они нас превосходят (исключение пожалуй РВСН и Дальняя Авиация ВВС).

Reply

ruforces March 8 2012, 06:28:20 UTC
Кстати, оценка американского военного ситуации в Афганистане
http://hvylya.org/analytics/geopolitics/20671-pravda-lozh-i-afganistan-ot-plohogo-k-uzhasnomu.html

Reply

rostislavddd May 3 2012, 06:39:41 UTC
"И там сравнение далеко не в пользу ISAF (если сравнивать с ОКСВ СА)"
Поподробнее н раскроете тему?

Reply

dragon_first_ru May 3 2012, 08:17:53 UTC
Пост, собственно не о том, кто круче - наши, или "ихние ( ... )

Reply

rostislavddd May 3 2012, 08:49:32 UTC

По амерам, очень способствует исчезновению иллюзий данный журнал:sectorsos.livejournal.com.
На меня очень произвел впечатление описаный случай попадания в засаду. Бронемашину подорвали на фугасе, потом влупили две гранаты из РПГ... и не смогли даже остановить. Ранен- один человек. Разбил голову о броню во время подрыва, из за снятой каски.

Reply

dragon_first_ru May 3 2012, 09:06:01 UTC
Спасибо за ссылку.

Reply

ruforces May 6 2012, 17:13:50 UTC
Сейчас нет времени, готовлюсь к отпуску.

Если кратко, тотальное превосходство в армейской авиации (средства эвакуации с поля боя), современных средствах связи (пояснять почему, надеюсь не требуется), современных мобильных госпиталей, современных медицинских приборов (тоже без пояснений) и материалов.

Увы, но в первую очередь по той причине, что как в Советской Армии, так и ВС РФ к военнослужащим относились и относятся примерно как к расходному материалу (имеется ввиду отношение руководства страны и военного руководства, а не тех людей, кто на местах оказывал мед.помощь). Разве что в последние годы есть некоторая положительная тенденция.

Reply


Leave a comment

Up