Бригада "новейшего" облика

[dragon_first_ru]

Мудрость лучше воинских орудий;
но один погрешивший погубит много доброго.

Екклезиаст 
9:16-18

ЛИЦО...
                    ОБЛИК....
                                   ....ЛИЧИНА?

Уважаемые коллеги!

В околовоенной интернет-тусовке о «легких», «средних» и «тяжелых» бригадах «новейшего» облика ВС РФ к настоящему времени не высказался

Comments

[ext_737318]

Привет.

Хочу заметить, что данные выложенные Ув. Мураховским как Вы выражаетесь "зашумленные". Я сильно сомгневаюсь в наличии у такой бригады 4,5-4,6 тыс. человек. Года три назад были выложены довольно подробные штаты мотострелковых бригад "нового облика". Численность той мсбр была 4,4 тыс. А ведь у новой бригады танковый батальон против мотострелкового с намного меньшей численностью, а также противотанковые и реактивные батареи против дивизионов. Можно оценить численность новой бригады в 4 тыс., максимум в 4,1 тыс. человек.

[dragon_first_ru]

Добрый вечер, уважаемый ext_737318.
Данные о численности личного состава бригад "новейшего облика" приведенные мной - несколько МЕНЬШЕ, чем указаны в новейших штатах. Искуственное уменьшение сделано для того, что бы не сказали, что Ваш покорный слуга продал буржуинам военную тайну.
Но то число личного состава, что приведено в таблице - примерно будет соответствовать полностью укомплектованной (по штату) бригаде с учетом текущего некомплекта (хромые, больные, косые и обкакавшиеся до начала боевых действий).

[ext_737318]

Уважаемый dragon_first дело в том, что данные Мураховского сильно "зашумленные", а Вы зная об этом некритически к ним относитесь. В результате все Ваши дальнейшие рассуждения о боевых возможностях бригаде, извините за выражение, не стоят выеденного яйца.

"Вот никаких газет и не читайте!" Булгаков (С)

[dragon_first_ru]

Извините, уважаемый Евгений Лаптев.

Ваш покорный слуга старается критически относиться к любой информации.
Но, видите ли, у уважаемого В.И. Мураховского свои источники информации, а у меня - свои. И в реальной жизни они не пересекаются. Поэтому, к счастью, или несчастью, я имею возможность отделить "зерна от плевел".
При получении идентичных сведений из нескольких независимых источников они становятся данными. Которые уже можно принимать в расчет.
Не так ли?

Если у Вас есть сомнения в достоверности моих выкладок, то Вас же никто не заставляет читать то, что по вашему выражению "не стоит выеденного яйца".
Не согласны?

В случае, если у Вас есть какая-то информация по теме, (кроме Ваших личных сомнений, относительно достоверности изложенных мною данных) - выкладывайте, пожалуйста, на своем блоге.

Зайду. Почитаю. Сравню.

[ext_737318]

Вполне возможно, что у Вас и Мураховского свои разные источники информации. И по ним в бригаде действительно 4600 человек. Но просматривая организацию этой бригады совершенно непонятно за счет чего такой рост численности.

- "Если у Вас есть сомнения в достоверности моих выкладок, то Вас же никто не заставляет читать то, что по вашему выражению "не стоит выеденного яйца".
Не согласны?"

Не согласен. У меня есть серьезные сомнения в достоверности Ваших выкладок. И я их высказываю здесь для того, что бы Ваш заработанный определенный авторитет в армейских вопросах, не использовался бы в различных непонятных и темных пропагандистических целях.

[dragon_first_ru]

Помилуйте, любезнейший!
О каком пропагандизме речь?
Поверьте на слово, сумма должностей военнослужащих в управлении бригады и в подразделениях новейшего штата действительно соответствует (+ - в разумных пределах) численности, указанной в статье.
"За чей счет банкет" - могу объяснить. Так бы и спросили.

[ext_737318]

Был бы признателен, если бы Вы обьяснили за чей счет банкет.
И еще, такой сильный батальон в 115-120 машин с тремя сильными ротами в штат из 534 человек не уложиться. И вы забыли роты в разведывательном и инженерном батальнах, предназначенные для "штатного" усиления боевых батальонов.
И такой сильный мотострелковый батальон является крайне необходимым для успешного ведения боевых дейсвий, несмотря на Ваше непрятие такого расклада.

[dragon_first_ru]

Уважаемый Евгений Лаптев.
Спасибо, что не оставляете мой скромный блог без Вашего внимания.
"За чей счет банкет" - объясню, если не возражаете, несколько позже, в следующих частях.

Насчет 534 человек в мсб.
Извините, но Вы не правы:
управление и штаб батальона - 9
взвод связи - 30
мср - 122Х3=366 (упр -4, мсв - 36Х3=108, гв - 10)
гсабатр - 42 (упр - 4, ву-11, 1 гсав - 14, 2 гсав - 13)
взвод ПТУР - 13
роб - 74
ВСЕГО - 534.

Насчет рот в рб и исб, предназначенных для обеспечения действий общевойсковых подразделений. Простите, Вы наверное, пропустили - пожалуйста, прочитайте внимательно пункты д) и е) части второй.

И насчет "моего неприятия".
Будьте добры, не приписывайте мне то, чего я не писал.
Кстати, понятие "сильный" - это не критерий для оценки степени боеспособности батальона.
Кроме того, речь идет не столько о "сильных", или "слабых" батальонах, сколько о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ их организации, а также об организации бригады, в которую они входят.

[ext_737318]

Гранатометный взвод из 10 чел.? Получается что в каждой БМП перевозится один расчет

[dragon_first_ru]

гв 10 человек