у кого пузо больше?
Один из моих виртуальных друзей, участвующий в литературном конкурсе, последние дни часто пишет о холодном приёме соперников и критиков. Друг этот, чьё творчество без всяких скидок люблю и ценю, обратился к аудитории с просьбой отдать за него свой голос. Конечно же, мы голоса отдали, нам же не жалко ни разу, а что там за конкурс, какой уровень у других участников, кто лучше, кто хуже - оно нам без разницы.
Проблема всех сетевых конкурсов, допускающих пиар самими авторами и их соратниками, в этом и заключается. Оценивается не качество, не талант и не содержание. Такие конкурсы - они вообще не про авторов. Это проверка читателя, именно читателя, на активность и преданность. Может быть, стоило бы стать честнее и назвать вещи своими именами? Есть конкурсы, а есть пузомерки. Чтобы одержать победу в первом, надо иметь изюминку и способности. Чтобы победить во втором, достаточно просто иметь читателей (в прямом и переносном смыслах).
Да, мне непонятно, как можно допустить призыв голосовать за конкретного автора, особенно если призыв исходит от самого автора. Если вам хочется проверить читателя на прочность - попросите отписаться в комментариях всех, кто вас любит, сосчитайте количество отзывов и отметьте бокалом шампанского. Правда. Конкурс, в котором допускаются акции такого рода, перестаёт быть конкурсом, сколь замечательной ни была бы изначальная идея. Это некорректно.
Казалось бы, очевидно, что для чистоты проекта необходимо накладывать запрет на любые прямые призывы. Конкурсам нужна массовость? А зачем? Конкурсам, прежде всего, нужна объективность, массовость - это инструмент, предназначенный для иных целей. Мне не совсем ясно, как можно сваливать в одну кучу авторов, пишущих для сотен читателей, и авторов, пишущих для тысяч. Это выглядит больше как издёвка, нежели как равный старт. И что мне абсолютно непонятно, почему ни в одном конкурсе нет опции "против"? Почему, дозволяя мне выразить симпатию одному автору, организаторы отказывают в праве высказать отношение к другому участнику?
Ребята, я исправно голосую за всех вас всегда и везде, это мой способ сказать вам спасибо за то, что вы делаете. Мне, повторюсь, абсолютно всё равно, какова идея и есть ли более достойные кандидаты. У меня ни разу не было возможности отдать свой голос за вас именно в конкурсе. Пузомерок было - хоть половником черпай. А конкурсов не припомню.
Нет, я не качу бочку на организаторов подобных акций, они делают замечательное дело по сомнительной технологии, это их право и не мне судить. Нет, я не считаю вас тщеславными или назойливыми. Нет, я ни на кого не обижена. Нет, я не знаю, каковы должны быть механизмы кристально честного и корректного конкурса. Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Проект "следопыты", например, учитывающий, казалось бы, все негативные аспекты такого рода акций, чахнет как роза в пустыне. Почему? Потому что нет интриги. Честно, но скучно. И прошу вас не обижаться на всё изложенное. Это не критика, а частное мнение.
А Серафиму, конечно же, желаю безоговорочной победы и зелёных от зависти соперников. Ибо нечего хамить нашим любимцам )