Вопрос, для кого пишет графоман, до сих пор остаётся открытым ))) В принципе, любой текст может предполагать двоякое толкование, но если не предполагает никакого - фиговый, значицца, текст. И в данном случае автор совершенно искренне с этим соглашается. Так что исключительно разъяснительных целей ради, алгоритм истории следующий: никакие другие женщины по тексты не появляются настолько очевидно, чтобы обратить на это наше внимание, соответственно, речь идёт об одной и той же женщине. Героя женщина бросила, это вроде понятно, так? Та же самая женщина погибла при аварии, это вроде тоже понятно? А теперь складываем фрагменты мозаики: наш любвеобильный герой подлатал трупик и сделал вид, что ничего и не было. И живёт, сукин сын, активной такой половой жизнью со своей помершей любимой. Как-то так )))
предвосхищая следующий вопрос: понятия не имею, как ему удалось сохранить тело наверняка способы есть, да и на реалистичность это зарисовка не претендует )))
думаю, в лучше случае оно сохранят образ и подобие, при правильном бальзамировании я не спец, но что-то такое читала и слышала ))) а вот это - тоже непонятно? )))
эта была жена?
Reply
остальное - на откуп воображению )
Reply
кто ушла, кто разбилась
Reply
текст сырой очень
но - по ощущением - какая картина вырисовывается перед глазами?
Reply
лед же только тает, не повторяет движений)
вырисовывается попытка картину нарисовать, но как-то красок намешано-не разобрать)
ну и с концовкой тоже непонятки - кто куда, зачем))
Reply
Куда зачем - тут я ничем помочь не могу, для меня тут всё логично )))
Reply
Reply
В принципе, любой текст может предполагать двоякое толкование, но если не предполагает никакого - фиговый, значицца, текст. И в данном случае автор совершенно искренне с этим соглашается.
Так что исключительно разъяснительных целей ради, алгоритм истории следующий: никакие другие женщины по тексты не появляются настолько очевидно, чтобы обратить на это наше внимание, соответственно, речь идёт об одной и той же женщине. Героя женщина бросила, это вроде понятно, так? Та же самая женщина погибла при аварии, это вроде тоже понятно? А теперь складываем фрагменты мозаики: наш любвеобильный герой подлатал трупик и сделал вид, что ничего и не было. И живёт, сукин сын, активной такой половой жизнью со своей помершей любимой. Как-то так )))
Reply
Reply
в любом случае спасибо за терпение )
Reply
Reply
наверняка способы есть, да и на реалистичность это зарисовка не претендует )))
Reply
=)
Reply
я не спец, но что-то такое читала и слышала )))
а вот это - тоже непонятно? )))
Reply
Reply
и такая версия имеет право на существование, более чем )))
Reply
Leave a comment