30-Day book challenge. Day 11.
Мне страшно интересно, кто составлял вопросы этого флешмоба. Ибо чем дальше, тем страньше делаются вопросы. Сегодняшний звучит так День одиннадцатый. Книга, которую вы ненавидите. На мой вкус, это черезчур категоричное требование. А категоричность это не совсем то, что я люблю в суждениях. Что значит ненавидеть книгу? Невозможно возненавидеть её по внешему виду, правда? Значит её нужно прочитать целиком и полностью. А зачем нужно дочитывать то, что вызывает у тебя такой негатив, который, в результате, способен вылиться в ненависть..? К тому же, книги не люди, зачем их ненавидеть?
В связи со всем вышеозвученным, я предпочитаю написать тут о книгах, которые мне просто не нравятся или вызывают недоумение. А зачем писать, или. тем более, читать некоторые из этих книг, я вообще не понимаю.
1. "Цветы на чердаке" Вирджиния Эндрюс
Глупенькая, непродуманная история с нелепыми инфантильными персонажами, затеянная ради единственной цели. Цель так или иначе достигается, а об обоснуйности этого мира никто особо не парится. Лишние герои исчезают по мановению волшебной палочки в том стиле, который мог бы позволить себе 10-12 летний ребёнок, предпринимающий первую в жизни попытку что-то сочинить самостоятельно. Чтение этой книги - пустая трата времени. Читала только потому, что она выпала мне в игре на livelib. Потом с удивлением узнала, что у этого "произведения" есть ещё несколько продолжений, но редкий читатель способен осилить их все.
2. "Невидимый" Матс Валь
Фильм лучше. Идея шикарная. Но вот воплощение... Совершенно никакая книга.
3. "Американские боги" Нил Гейман
Что это? Ради чего это? О чём это? Бред. Деньги. Секс. Жестокость. Прыщи. Какова цель? Ради чего происходили все эти события? Домучила с трудом. Дочитывала только потому, что была уверенна, что это бесконечное вступление закончится и начнутся какие-то события. События не начались. Увы.
4. "Книгармония" Надея Ясминска
Соберите избитые истины и десять раз слышанные истории о книгах, перефразируйте, издавайте. Готово, вы великолепны.
5. "Гарри Поттер" Джоан Роулинг, "Профессия ведьма" Ольга Громыко и прочая чушь в подобном стиле.
В связи со всем вышеозвученным, я предпочитаю написать тут о книгах, которые мне просто не нравятся или вызывают недоумение. А зачем писать, или. тем более, читать некоторые из этих книг, я вообще не понимаю.
1. "Цветы на чердаке" Вирджиния Эндрюс
Глупенькая, непродуманная история с нелепыми инфантильными персонажами, затеянная ради единственной цели. Цель так или иначе достигается, а об обоснуйности этого мира никто особо не парится. Лишние герои исчезают по мановению волшебной палочки в том стиле, который мог бы позволить себе 10-12 летний ребёнок, предпринимающий первую в жизни попытку что-то сочинить самостоятельно. Чтение этой книги - пустая трата времени. Читала только потому, что она выпала мне в игре на livelib. Потом с удивлением узнала, что у этого "произведения" есть ещё несколько продолжений, но редкий читатель способен осилить их все.
2. "Невидимый" Матс Валь
Фильм лучше. Идея шикарная. Но вот воплощение... Совершенно никакая книга.
3. "Американские боги" Нил Гейман
Что это? Ради чего это? О чём это? Бред. Деньги. Секс. Жестокость. Прыщи. Какова цель? Ради чего происходили все эти события? Домучила с трудом. Дочитывала только потому, что была уверенна, что это бесконечное вступление закончится и начнутся какие-то события. События не начались. Увы.
4. "Книгармония" Надея Ясминска
Соберите избитые истины и десять раз слышанные истории о книгах, перефразируйте, издавайте. Готово, вы великолепны.
5. "Гарри Поттер" Джоан Роулинг, "Профессия ведьма" Ольга Громыко и прочая чушь в подобном стиле.