Leave a comment

jrchernik January 17 2017, 17:49:28 UTC
Любопытно. Надо будет почитать аннотацию.

UPD: а, это продолжение Jumper. Пожалуй, всё же пас.

Reply

dr_yureck January 17 2017, 19:10:07 UTC
Какие книжки из этой вселенной доводилось читать?

Reply

jrchernik April 2 2017, 17:00:42 UTC
Да я вообще не открывал. но я заглянул почитать аннотацию и понял, что не. Не моё чтиво.

я вообще в последнее время в странное ударился. Вон, Хазарский словарь Павича штудирую.

Reply

dr_yureck April 2 2017, 21:47:17 UTC
А пост про "Словарь" будет? На мой скромный взгляд интересная вещь для сериализации ;-)
ЗЫ
А фильм про телепортеров по этой вселенной доводилось смотреть?

Reply

jrchernik April 10 2017, 11:56:12 UTC
Фильм с бывшим Энакином Скайуокером? Да, видел. На один раз неплохо. Если правильно помню, Фишборн там ещё неплохо отыграл.

Пост про словарь да, будет. Для сериализации вещь неплохая, но слишком своеобразная. Там же половина действий происходит во сне. Такое показать не экране непросто. К тому же подозреваю, что Павич был против, считая, что его книги предназначены лишь для чтения.

Reply

dr_yureck April 10 2017, 20:41:39 UTC
Он самый - это я про фильм ;-) Я как раз после него решил таки добраться до первоисточника. В принципе как чтение на один раз вполне и весьма =)
ЗЫ
Про словарь могу сказать, на моей памяти это не первый автор, который, уверяет что его произведение только для чтения ;-)

Reply

jrchernik April 18 2017, 13:08:55 UTC
А кто ещё такое утверждал? А то мне приходит на ум лишь Алан Мур, который утверждал, что его комиксы, и особенно Хранители, не для экранизации.

Reply

dr_yureck April 18 2017, 20:29:47 UTC
Михаэль Энде по поводу своей "Бесконечной истории" высказывался в ключе, что фантазия читателя гораздо мощнее любой кино версии. И даже пытался судится со студией его книгу экранизировавшую (правда безуспешно) ;-)

Reply

jrchernik April 20 2017, 21:55:00 UTC
Вот даже как. Не знал.

Reply

dr_yureck May 26 2017, 16:27:32 UTC
Ну, авторы натуры утончённые ;-)

Reply


Leave a comment

Up