Вы меня старого больного еврея извините, но выше глупость. Решение по катыни (это по какой ветке метро?) политическое, а не юридическое. Поэтому оценка ему должна быть дана политическая, а не юридическая. А вот с точки зрения политической все гораздо хуже с чем точки зрения юридической. Это прогнулись даже не перед паханом (нашей власти не привыкать), а перед пидором пахана.
Так проблема в том и состоит, что мы будем ходить по кругу до той поры, пока будут приниматься политические решения и игнорироваться их правовое подтверждение.
дык вроде как по Катыни НВТ никакого решения не вынес... И именно это трактуется,как молчаливое признание вины СССР т.к. в отношение союзников трибунал решения принимать не мог... или я чего-то не знаю?
да, всегда думал так. приходилось читать об этом в нескольких источиках. вина немцев обсуждалась только внутри СССР, в Нюренберге предпочли вообще с этой темой не связываться. Насчет того, надо ли проверять, верные ли в архивах документы - это вообще нонсенс. В госархивах все доки регистрируются и считается, что ошибок быть не может. Иначе можно дойти до того, что никакого Сталина вообще не было, равно как и войны и немцев.
http://kprf.ru/rus_soc/84782.html Ситуация неоднозначная, да. По ссылке - попытка объяснить эту коллизию. Но важней другое: вина советской стороны в установленном порядке, то есть через суд, не установлена
интересно, когда придет время выплачивать репарации всякой сволочи. а оно ПРИДЕТ! какие решения будет принимать Госдума? и как? это что же придется расписываться в собственной некомпетенции? или, боже помоги, придется доказывать что польских офицеров вдруг не Сталин расстрелял.
//Повторюсь, что все перечисленные выше процессуальные действия могут быть произведены только в судебном порядке и никак иначе.//
ни в коем случае. В данном случае "правосудия" не будет, оно заменяется правом сильного и по другому быть не может. Никаких Нюренбергов нам больше не надо
Comments 32
Решение по катыни (это по какой ветке метро?) политическое, а не юридическое. Поэтому оценка ему должна быть дана политическая, а не юридическая.
А вот с точки зрения политической все гораздо хуже с чем точки зрения юридической.
Это прогнулись даже не перед паханом (нашей власти не привыкать), а перед пидором пахана.
Reply
Reply
Было бы правовое подтверждение было бы правовым.
Reply
Reply
И именно это трактуется,как молчаливое признание вины СССР т.к. в отношение союзников трибунал решения принимать не мог... или я чего-то не знаю?
Reply
Reply
Ситуация неоднозначная, да. По ссылке - попытка объяснить эту коллизию. Но важней другое: вина советской стороны в установленном порядке, то есть через суд, не установлена
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ни в коем случае. В данном случае "правосудия" не будет, оно заменяется правом сильного и по другому быть не может. Никаких Нюренбергов нам больше не надо
Reply
Leave a comment