(Untitled)

[dr_van_mogg]

Почему у нас так много идиотов?
Один передерёт бред дебила Яшина почти двухгодичной давности, а другие начинают горестно кивать головами и поддакивать: "Да, да... потёмкинские деревни, потёмкинские... как возмутительно..."

Comments

[naprimerno]

Эммм. Радищев, например?

[dr_van_mogg]

И что Радищев?

[naprimerno]

Ну, поводом к написанию "Путешествия..." стало именно путешествие Екатерины. Задача - проехать часть маршрута и описать подлинную Россию.

С тем, что "потемкинские деревни" миф - не спорю.

[sirjones]

Екатерине деревни показывали не на отрезке меж Петербургом и Москвой

[dr_van_mogg]

Самое интересное в том, что книга Гельбига, где упоминались "потёмкинские деревни", была издана где-то ближе к Отечественной войне 1812 года, а Радищев к тому времени уже успел хлопнуть стакан царской водки и помереть...

[dr_van_mogg]

Ну... какой-то горе-историк, помнится, писал, что именно Радищев ввёл в обиход выражение "потёмкинские деревни". Могу добавить к этому только то, что он ещё изобрёл подводную лодку, пенициллин и придумал язык Бейсик...

[naprimerno]

Да, нет там такого. Два сатирических эпизода, которые истолковываются как намек на Потемкина есть, а деревень нет.

Сейчас попытаюсь сформулировать.
Есть миф или мем - "Потемкинские деревни". Он возник из фантазий Гельбига.
В реальности такого не было.
Однако разрыв между тем, что пыталась представить пропаганда того времени и реальностью, все равно был. Этот разрыв и побуждает писать Радищева.
Не говоря уже о том, что путешествие Екатерины было наверянка очень модной темой с кучей сплетен.

[naprimerno]

И да. Эта ассоциация Радищев = "потемкинские деревни", хотя и неверна из чего-то возникает? Она ведь во многих комментариях к тексту присутствует.
Кажется, такая цепь ассоциаций:
Радищев начинает писать из-за путешествия, Радищев пишет "как оно все на самом деле", Радищев разоблачат пропаганду и т.д.
Две истории связанные с путешествие, реальностью и вымыслом сближаются в сознании.

[dr_van_mogg]

А вы читали "Путешествие из Петербурга в Москву?" )
*голосом кинопровокатора*

[naprimerno]

Конечно)

[dr_van_mogg]

Тогда вы должны помнить, что о "потёмкинских деревнях" там нет ни полслова, ни полнамёка.
Всё крутится вокруг произвола помещиков, тупости чиновников и забитости угнетённого народа, что цари вообразили себя богами и что этот порядок надо менять...

[naprimerno]

Да: "Два сатирических эпизода, которые истолковываются как намек на Потемкина есть, а деревень нет".

Однако, что одним из поводов к написанию стало путешествие Екатерины, вы не возражаете?

[dr_van_mogg]

Я не собираюсь спорить на эту тему.
У Радищева нет никаких намёков на "потёмкинские деревни". Вообще никаких. Книгу вы или не читали, или читали давно и неполно.
Впрочем, она написана кондовым языком и написана довольно глупо, немудрено забыть.

[naprimerno]

Ну, не будете, так не будете.
С тем, что и намека нет и я спорить не буду.