об умении подавать факты
Сегодня в сети активно мусолится тема приговора воронежским булочникам. В трёх условных первоисточниках (Новая газета, РБК и популярный, не побоюсь этого слова, блоггир philologist) в заголовке звучал или "за булочки с маком", или, в лучшем случае, "дело о маковых булочках".
При этом в двух случаях из трёх в тексте сказано, что дело было не в обычных булочках, а в том, что наряду с обычными булочками Полухины производили "волшебные", пропитанные опием. При этом данная информация скромно подаётся в конце, основной акцент делался на невозможность полной очистки мака, а в статье Новой газеты и вовсе не упоминалось реальное обвинение.
Как и тот факт, что маленькое кафе имело на своём складе 4,8 тонны мака. Вряд ли кто в малом бизнесе будет закупать расходки на несколько лет.
Мой пост, скажу для тех, кто не понял, не про справедливость приговора. Материалов дела я не нашел, в том числе на сайте Левобережного суда. Пост про журналистов и подачу материала.
При этом в двух случаях из трёх в тексте сказано, что дело было не в обычных булочках, а в том, что наряду с обычными булочками Полухины производили "волшебные", пропитанные опием. При этом данная информация скромно подаётся в конце, основной акцент делался на невозможность полной очистки мака, а в статье Новой газеты и вовсе не упоминалось реальное обвинение.
Как и тот факт, что маленькое кафе имело на своём складе 4,8 тонны мака. Вряд ли кто в малом бизнесе будет закупать расходки на несколько лет.
Мой пост, скажу для тех, кто не понял, не про справедливость приговора. Материалов дела я не нашел, в том числе на сайте Левобережного суда. Пост про журналистов и подачу материала.