об экранизациях

[dr_susuwatari]

Примерно неделю назад Нюшка ходила на фильм (вернее, первую часть фильма) “ Глеб Гарри Поттер и Дары смерти”. Из всей её краткой рецензии (впрочем, доступной по ссылке) в рамках данного разговора мне интересна только одна фраза: “Или я плохо помню седьмую книгу, или у них там, наконец, получилось приличное кино =)”. Более того, сегодня ночью супруга

Comments

[tear_of_pearl]

Он лишен самостоятельной ценности, но "фанаты книги" бурно обсуждают, на какой березе лучше повесить режиссера. И в качестве "движущейся иллюстрации" к книге он воспринимается гораздо лучше. Потому что выкинуто достаточно много. Пусть в этой части и не так, как в 5ой (там вообще покоцано в капусту всё), но выкинуто местами казалось бы мелочь, но важная для дальнейшего развития сюжета/понимания характера героя. И вообще частенько в фильме всё идет наперекосяк, потому что героя, например, выкинули, а его поступки/слова, играющие принципиальную роль в сюжете, отдали другому персонажу. А этому самому "другому персонажу" такое поведение по книге не свойственно.

Для читавших книги фильм плох неточностями сюжета и режиссерской отсебятиной (доходящей до выдумывания событий, которых в книге в принципе не было. При этом иногда на редкость неудачно). Для нечитавших - тем, что не всегда понятно "а чё вообще происходит-то". В частности, в седьмом фильме не все поняли, зачем, собственно, троица слоняется по лесу, что они там ищут и зачем им это надо. А вот это самое "что" - принципиально важная вещь в сюжете. Ловлю себя на мысли, что тоже вряд ли поняла бы.

И, может быть, проще воспринимать данные фильмы именно как "иллюстрации". Потому что там шикарные актеры, красивые картинки и тд. И не задумываться, что это экранизация конкретной книги. Ибо данная экранизация за несколькими удачными находками большей частью халтура.

[dr_susuwatari]

а ты не про какого-то Поттера говорила, что я не пойму, не читав предыдущих? :)

Иллюстрация тоже бывает к чему-то, что бы не думали наши иллюстраторы :)

[tear_of_pearl]

Поскольку я читала все подряд, мне сложно судить. Основную суть поймешь (поскольку каждая книга рассказывает об одном отдельно взятом учебном годе и событиях внутри этого года, но тем не менее связанных с предыдущими событиями, естественно), тем более, там периодически даются некоторые краткие пояснения к "предыдущим сериям". Но будет не так "вкусно". ИМХО :)

[dr_susuwatari]

ну, ты, помнится, удивлялась тому, что я понимаю многое из особых выдумок Роулинг. В то время как новое придумать странно :)