К вопросу славянской богини Макоши
Прекрасная рецензия Велеслава Черкасова на статью Григория Базлова. Рекомендую к прочтению всем, кто использует народную куклу в психотерапии и психологическом консультировании. Надеюсь, что прочтение данной рецензии даст представление о том, что скрывается за фразой "научно обоснованная фольклорно-психологическая методика Позитивная куклотерапия". Кроме того, пользуясь случаем приглашаю 10-14 апреля 2023 г. в Санкт-Петербург на семинар, который авторы Позитивной куклотерапии проводят только один раз в год.
Ведущие - авторы методики Владимир Слабинский, кандидат медицинских наук и Надежда Воищева, кандидат психологических наук.
Запись на семинар: pdpedu@yandex.ru
Подробности +79052267434
Велеслав Черкасов Недавно на сайте «Славянская традиция» (https://slavtradition.com/) была вывешена интересная и остроумная, с юмором написанная статья Н.К. Козловой «„Дракон обыкновенный“, или О том, почему не состоялась одна „научная“ сенсация», впервые опубликованная в Омске несколько лет назад [Козлова 2014]. Статья, как сказано в аннотации, «представляет собой критику псевдонаучных реконструкций в области славянской мифологии. В ней, в частности, опровергается одно из новейших сенсационных заявлений, что прообразом славянской Мокоши был похожий на летающую змею птерозавр, память о котором дошла до наших дней в быличках Тверской области. Такие „научные открытия“ базируются всецело на субъективной фантазии автора, не затрудняющего себя поисками и сравнительным анализом обширного балто-славянского материала о змеях и их функциях, не принимающего во внимание специфику синкретической мифологической образности».
В этой своей работе Н.К. Козлова, профессиональный фольклорист, автор фундаментального исследования «Восточнославянские мифологические рассказы о змеях. Семантика. Исследование. Тексты» [Козлова 2006], выступила с критикой размещённой в интернете статьи под названием «Мокош» (именно так, без мягкого знака на конце), авторство которой принадлежит писателю, этнографу, антропологу, а по совместительству - преподавателю воинских единоборств Г.Н. Базлову, имеющему, насколько можно судить по написанному им тексту, весьма своеобразные (если не сказать - экстравагантные) представления о славянской мифологии.
Мой старый друг и соратник, автор и вдохновитель сайта «Славянская традиция» Братимил Галкин, любезно приславший мне ссылки на обе статьи, попросил меня высказать своё мнение касательно критикуемой «сенсации» и того вывода, который делает Г.Н. Базлов в своей статье (https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/pdf..): «Исходя и из наших данных Мокош (Мокуш) - это не женщина, а существо мужского пола, и к тому же, змей» (здесь и далее сохранены авторские орфография и пунктуация).
Ниже привожу свои замечания по пунктам...
https://vk.com/@65162828-ne-sostoyavsheesya-chudo-bazlova-o-mokoshi-otzyv-veleslava-n