Всё судим да рядим: кто виноват, да можно ли было как-то иначе, и проч, и др., и т.п. Да не в том беда-то, а в том, что история всегда является не достоянием народа, а инструментом политики - каждая новая власть перелицовывает её в своих интересах (разумеется, я об истории как науке). У нас есть доступ ко всем архивам? Даже к части, и даже у "допущщенных к телу" - далеко не всегда. От этого и исходите. Из того, что доступ к исторической правде всегда строжайше дозируется правящим режимом, каким бы он ни был. Вот это-то и страшно - нас лишили права на Правду. Это не меньшее наше горе и наша беда, чем всё то, что пережил наш народ... А народ, лишённый права знать правду о собственной истории так легко кормить с ложечки чем угодно, что мы и из общей истории знаем, и видим на примере наших ближайших стран-соседей...
Отвечаю-ДОСТУП К АРХИВАМ У НАС ЕСТЬ. Просто туда никто носа не сует без особой нужды. Недавно одна доктор наук, подруга жены чуть не плакала, Занимается внешней политикой России нач. 20в. а в архивах документов море НИКЕМ НЕ ПРОСМАТРИВАЕМЫХ. Они от ветхости в труху превращаются, а их никто не смотрит. Посадили когдато инвентарный номер, и больше они рук человеческих не видели. И не путайте Вы Историю как научную дисциплину, живущую по СВОИМ законам, от пропаганды, живущей по СВОИМ. Никто не помешает Вам взять научную тему по нач.Войны и сидеть в архивах скурпулезно перелапачивая метражи материала, чтобы потом ПУТЕМ НАУЧНОГО АНАЛИЗА восстанавливать картину прошлого. И никак иначе. Нигде не лежит особо сверхзасекреченная бумажка, на которой и написаны ответы на все вопросы. Наука это работа, а политика, телевидение и поп.книжки это тоже работа, но другая.
Что ж, спасибо за столь обстоятельный и серьёзный ответ. Непременнейше учту и приму к сведению, благо, времени свободного для занятия ИСТОРИЕЙ КАК НАУКОЙ у меня нынче просто вагон. Только прошу учесть: грань между историей как наукой и пропагандой всегда была, есть и будет тоньше бритвенного лезвия. Боюсь, что большинство людей, то бишь, обывателей (сорри за грубость), этого не понимают в силу того, что заниматься-то ИСТОРИЕЙ КАК НАУКОЙ им попросту недосуг - они работают по иным специальностям. Сорри за резкость.
Наука слава Богу тем и хороша, что она наука. Как ия говорю обычно щелочь она к примеру либеральнее кислоты или консервативнее. Т.е. при любой власти можно было писать ВСЕ, привесив сбоку ярлычек. Пишите о гос. деятеле самое хорошее, обстоятельно это аргументируя, НО НЕ ЗАБЫВАЯ НАЗЫВАТЬ ЕГО К ПРИМЕРУ РЕАКЦИОНЕРОМ. или наоборот. только и всего. В советское время много дельной литературы так писалось. А энгельс и Ленин вообще палочка выручалочка, Если Вас хотят за написанное размазать, прикройтесь цитаткой-и рука разажмется и опуститься. Даже Льву Николаичу Гумилеву это иногда помогало. В царское время было похуже. Если у Вас действительно "вагон" времени(ЗАВИДУЮ), полистайте Уткина. У него есть не только серьезные труды, но и довольно простые по изложению книги по межд. ситуации Россиии в перв. пол. 20 в. Искренне советую.
Искреннее спасибо.:) Ну, я тоже не вчера родился и наш советский строй приучил меня чтению не только текста как такового, но и его "междустрочий". Времени-то у меня "вагон", но есть у этой "медали" и оборотная сторона - отсутствие финансовых средств. Всё равно - спасибо. ЗЫ: а вообще, историей более раннего времени заниматься как-то безопаснее, историей средних веков, к примеру. Не находите?))
Вот как ни странно Гумилеву как раз за средние века и доставалось. Что до финансов, то наука всегда была делом людей малообеспеченных. Но Работа с хорошим источником не хуже джакузи.
Click to view
А народ, лишённый права знать правду о собственной истории так легко кормить с ложечки чем угодно, что мы и из общей истории знаем, и видим на примере наших ближайших стран-соседей...
Reply
Наука это работа, а политика, телевидение и поп.книжки это тоже работа, но другая.
Reply
Reply
Т.е. при любой власти можно было писать ВСЕ, привесив сбоку ярлычек. Пишите о гос. деятеле самое хорошее, обстоятельно это аргументируя, НО НЕ ЗАБЫВАЯ НАЗЫВАТЬ ЕГО К ПРИМЕРУ РЕАКЦИОНЕРОМ. или наоборот. только и всего. В советское время много дельной литературы так писалось. А энгельс и Ленин вообще палочка выручалочка, Если Вас хотят за написанное размазать, прикройтесь цитаткой-и рука разажмется и опуститься. Даже Льву Николаичу Гумилеву это иногда помогало.
В царское время было похуже.
Если у Вас действительно "вагон" времени(ЗАВИДУЮ), полистайте Уткина. У него есть не только серьезные труды, но и довольно простые по изложению книги по межд. ситуации Россиии в перв. пол. 20 в. Искренне советую.
Reply
ЗЫ: а вообще, историей более раннего времени заниматься как-то безопаснее, историей средних веков, к примеру. Не находите?))
Reply
Что до финансов, то наука всегда была делом людей малообеспеченных. Но Работа с хорошим источником не хуже джакузи.
Reply
Reply
Leave a comment