И снова об эмигрантах или Сразу две стратегические задачи - одним махом?
Оригинал взят у hippy_end в И снова об эмигрантах или Сразу две стратегические задачи - одним махом?
Вообще-то, если посмотреть на массовую эмиграцию в Европу молодых, активных мусульман наивно и геополитически... -- то можно заметить, что этот процесс в принципе может отвечать решению сразу двум возможных геостратегиеских задача:
1. Ускорить дестабилизацию и соответственно хозяйственную деградацию континентальной Европы -- как потребителя чрезмерно больших объемов ключевого энергоносителя -- нефти -- в обмен на... по большей части "паразитический", "аристократический" вклад в мировое хозяйство
Посмотрите сами на эту картинку, наглядно демонстрирующую, насколько много нефти потребляли в совокупности ведущие страны континентальной Европы в 2009 году (и кстати -- сравните с одиноким кружком РФ, которая при этом данный ресурс мировому хозяйству как раз и поставляет)
Источник изображения: http://www.ljseek.com/originally-posted-by-hippy-end-at-http-hippy-end-livejournal_483220311.html
Понятно, что дестабилизация социальной ситуации в Германии, Франции, Италии, Испании и Бенилюксе приведет к хозяйственной депрессии и соответственно... к уменьшению потребления нефти -- в условиях, когда энергетически доступная для ведения современного хозяйства нефть становится нрастающим дефицитом
2. Ну, а вторую задачу можно разглядеть, если посмотреть на физическую карту РФ
Источник изображения: http://www.rus-maps.com/russia-map-6/
Мне вот наивно кажется, что эта карта наглядно демонстрирует, что кратчайший путь -- далеко не всегда "путь по прямой"
Ну, сами посмотрите: каким путем направить, скажем, радикальных мусульман в поход на РФ проще всего?
Через горы и пустыни Средней Азии?
Через Черное море и горы Кавказа?
Или все-таки по давно проторенному кратчайшему и легкому пути на Москву -- через благоприятные для продвижения земли равнинной и плодородной Восточной Европы?
Как говорится, "нормальные герои -- всегда идут в обход"
И "нормальные геополитические герои" -- наверное, тоже знают, что самый прямой путь бывает порой глубоким обходным маневром
Особенно, если он вдобавок решает не одну, а сразу две стратегические задачи
Так что смотрим на ставшую уже знаменитой фотографию еще раз
Источник фотографии: http://pavel-shipilin.livejournal.com/475716.html
И задаем себе простой, наивный вопрос: а если вдруг в "старушке Европе" дела для множества этих людей пойдут совсем плохо (ну, например, как для немцев в конце двадцатых -- начале тридцатых годов XX века), почему бы им не обзавестись харизматическим лидером и не отправиться за дефицитными ресурсами туда, где они еще есть?
На восток...
Вообще-то, если посмотреть на массовую эмиграцию в Европу молодых, активных мусульман наивно и геополитически... -- то можно заметить, что этот процесс в принципе может отвечать решению сразу двум возможных геостратегиеских задача:
1. Ускорить дестабилизацию и соответственно хозяйственную деградацию континентальной Европы -- как потребителя чрезмерно больших объемов ключевого энергоносителя -- нефти -- в обмен на... по большей части "паразитический", "аристократический" вклад в мировое хозяйство
Посмотрите сами на эту картинку, наглядно демонстрирующую, насколько много нефти потребляли в совокупности ведущие страны континентальной Европы в 2009 году (и кстати -- сравните с одиноким кружком РФ, которая при этом данный ресурс мировому хозяйству как раз и поставляет)
Источник изображения: http://www.ljseek.com/originally-posted-by-hippy-end-at-http-hippy-end-livejournal_483220311.html
Понятно, что дестабилизация социальной ситуации в Германии, Франции, Италии, Испании и Бенилюксе приведет к хозяйственной депрессии и соответственно... к уменьшению потребления нефти -- в условиях, когда энергетически доступная для ведения современного хозяйства нефть становится нрастающим дефицитом
2. Ну, а вторую задачу можно разглядеть, если посмотреть на физическую карту РФ
Источник изображения: http://www.rus-maps.com/russia-map-6/
Мне вот наивно кажется, что эта карта наглядно демонстрирует, что кратчайший путь -- далеко не всегда "путь по прямой"
Ну, сами посмотрите: каким путем направить, скажем, радикальных мусульман в поход на РФ проще всего?
Через горы и пустыни Средней Азии?
Через Черное море и горы Кавказа?
Или все-таки по давно проторенному кратчайшему и легкому пути на Москву -- через благоприятные для продвижения земли равнинной и плодородной Восточной Европы?
Как говорится, "нормальные герои -- всегда идут в обход"
И "нормальные геополитические герои" -- наверное, тоже знают, что самый прямой путь бывает порой глубоким обходным маневром
Особенно, если он вдобавок решает не одну, а сразу две стратегические задачи
Так что смотрим на ставшую уже знаменитой фотографию еще раз
Источник фотографии: http://pavel-shipilin.livejournal.com/475716.html
И задаем себе простой, наивный вопрос: а если вдруг в "старушке Европе" дела для множества этих людей пойдут совсем плохо (ну, например, как для немцев в конце двадцатых -- начале тридцатых годов XX века), почему бы им не обзавестись харизматическим лидером и не отправиться за дефицитными ресурсами туда, где они еще есть?
На восток...