Почему не отвечает "Беркут"
В чем Сила, американец?
Сел писать этот текст, изрядно устав приводить друзьям в личной переписке одни и те же аргументы из раза в раз. Возможно, получится слегка сумбурно или не очень связно, не взыщите.
Очень важно формулировать для себя куски очевидной Правды. И просто их запоминать. Укладывать, как кирпичики, в фундамент своего Мировоззрения. Потом, уже основываясь на них, проще анализировать и делать выводы. Поэтому сперва повторюсь, уже в который раз (вы уж простите).
Майдан в идеале - это хорошо. Потому что люди поверили в себя и друг в друга. Мог бы быть совершенно иной путь, особенно учитывая опыт десятилетней давности. Майдан мог сменить саму Систему номенклатурно-клановой власти в стране. Ведь у нас КАЖДОМУ понятна простая и горькая истина: "От перемены Морд слагаемых - Система не меняется". Майдан мог ОЧЕНЬ много. Если бы не те, кто изначально его планировал, срежиссировал и цинично использовал...
Пишу это сейчас потому, что не хочу крови в моей стране. Крови, за которую обильно и щедро платит Госдеп. Платит, начиная с самого первого пункта своего сценария, еще задолго до неподписания евроассоциации. Платит за четкую логику развития событий, ведущую именно к тому результату, который их интересует. А интересует их совсем не другой президент, это они уже пробовали в 2004-м и проиграли позиционно. Сегодня им здесь нужна война. Почему и какой в этом смысл для Госдепа - отдельный и долгий разговор, распишу отдельно через пару дней. А пока вернемся к нашим баранам.
Давайте просто рассуждать. У Майдана изначально было два пути:
1. Конструктив (логику я расписывал подробно в Манифесте, была «Громадська рада Майдана», у людей и настоящих активистов была куча аналогичных идей и предложений, ведь, в конце концов, все это не сложно и лежит на поверхности - было бы желание.)
2. Эскалация конфликта и провокации. Бессмысленные с точки зрения изменения Системы власти и замешанные на крови.
Тем, кого интересуют подробности пункта 1, предлагаю свою писанину на эту тему в качестве примера. Уверен, что были предложения и лучше, но это под рукой (простите за многобукаф).
Любые попытки людей пойти по пути 1 были задавлены на корню. Осмысленные идеи не то что никто не слушал - людей просто не пускали к микрофону. Я уж молчу, что никто из «чудо-троицы» НИ РАЗУ не предлагал ничего конструктивного. Им сейчас ТАК нельзя. Зато они действовали и действуют АБСОЛЮТНО слаженно с радикалами из «Правого сектора». Отыгрывая свою роль как по нотам.
Остальное здесь:http://versii.com/blogs/62/277/
Сел писать этот текст, изрядно устав приводить друзьям в личной переписке одни и те же аргументы из раза в раз. Возможно, получится слегка сумбурно или не очень связно, не взыщите.
Очень важно формулировать для себя куски очевидной Правды. И просто их запоминать. Укладывать, как кирпичики, в фундамент своего Мировоззрения. Потом, уже основываясь на них, проще анализировать и делать выводы. Поэтому сперва повторюсь, уже в который раз (вы уж простите).
Майдан в идеале - это хорошо. Потому что люди поверили в себя и друг в друга. Мог бы быть совершенно иной путь, особенно учитывая опыт десятилетней давности. Майдан мог сменить саму Систему номенклатурно-клановой власти в стране. Ведь у нас КАЖДОМУ понятна простая и горькая истина: "От перемены Морд слагаемых - Система не меняется". Майдан мог ОЧЕНЬ много. Если бы не те, кто изначально его планировал, срежиссировал и цинично использовал...
Пишу это сейчас потому, что не хочу крови в моей стране. Крови, за которую обильно и щедро платит Госдеп. Платит, начиная с самого первого пункта своего сценария, еще задолго до неподписания евроассоциации. Платит за четкую логику развития событий, ведущую именно к тому результату, который их интересует. А интересует их совсем не другой президент, это они уже пробовали в 2004-м и проиграли позиционно. Сегодня им здесь нужна война. Почему и какой в этом смысл для Госдепа - отдельный и долгий разговор, распишу отдельно через пару дней. А пока вернемся к нашим баранам.
Давайте просто рассуждать. У Майдана изначально было два пути:
1. Конструктив (логику я расписывал подробно в Манифесте, была «Громадська рада Майдана», у людей и настоящих активистов была куча аналогичных идей и предложений, ведь, в конце концов, все это не сложно и лежит на поверхности - было бы желание.)
2. Эскалация конфликта и провокации. Бессмысленные с точки зрения изменения Системы власти и замешанные на крови.
Тем, кого интересуют подробности пункта 1, предлагаю свою писанину на эту тему в качестве примера. Уверен, что были предложения и лучше, но это под рукой (простите за многобукаф).
Любые попытки людей пойти по пути 1 были задавлены на корню. Осмысленные идеи не то что никто не слушал - людей просто не пускали к микрофону. Я уж молчу, что никто из «чудо-троицы» НИ РАЗУ не предлагал ничего конструктивного. Им сейчас ТАК нельзя. Зато они действовали и действуют АБСОЛЮТНО слаженно с радикалами из «Правого сектора». Отыгрывая свою роль как по нотам.
Остальное здесь:http://versii.com/blogs/62/277/