«Правозащитники», такие «правозащитники»
Правозащитники - народ очень интересный. Казалось бы, что может быть достойнее бескорыстной защиты других людей?!
Но... Всегда ли эта защита такая уж бескорыстная? И всегда ли она осуществляется годными средствами?!
Ведь не секрет, что большинство тех, кто называет себя правозащитниками - конченные сторонники буржуазно-либеральной модели общества, капиталистического строя, при которых права большинства (трудящихся) являются фикцией и блефом, реальными правами и свободами наделены только те, у кого много денег, т. е. капиталисты и их сподручные наймиты.
Соответственно, даже может быть того не осознавая, даже может быть - веря в некие мифические «идеалы», эти «правозащитники» по существу отрицают право каждого на то, чтобы жить достойно, и обязанность государства обеспечивать эту достойную жизнь. И - прямо или латентно, ратуют за то, чтобы в мире и дальше продолжал править Царь-голод.
Соответственно, эти «правозащитники» - ярые «ненасильники», «неубийцы» и прочая прочая прочая, противники реальной политической борьбы и сторонники пустых воплей, не решающих ничего. В то время как единственно действенное средство для защиты своих прав трудящимся большинством - это оружие в руках восставшего против эксплуататоров трудового народа.
Одному из таких «правозащитников» - ЖЖ-юзеру mcpch не понравилась моя статья "Обличая псевдооппозицию", которую я имел несчастье выложить в модерируемое им ЖЖ-сообщество nesvoboda, т.к. значительная часть текста касалась освобождения всех нынешних заключенных.
Какое же было мое удивление, когда я получил по электронной почте от него гневный опус следующего содержания: «гражданин, Вы перепутали сообщества, тут пишут о тюрьме. в связи с тем, что Вы чаще пишите не о том, вынужден Вас лишить возможности сюда писать» (предыдущие мои несколько публикаций касались именно незаконных уголовных преследований, в т.ч. по «экстремистским» статьям).
То есть, следует признать, что господа-«правозащитники», якобы защищающие заключенных, абсолютное большинство которых брошено путинским режимом в застенки по сфабрикованным делам, в конечном счете против освобождения заключенных. И как это понимать?!
Видимо, в случае, если заключенные будут освобождены, им не на что будет получать гранты и тянуть деньги с родственников заключенных.
И на хрена нужны такие правозащитники?!
http://igorpuzanov.name/human_rights_activists
Но... Всегда ли эта защита такая уж бескорыстная? И всегда ли она осуществляется годными средствами?!
Ведь не секрет, что большинство тех, кто называет себя правозащитниками - конченные сторонники буржуазно-либеральной модели общества, капиталистического строя, при которых права большинства (трудящихся) являются фикцией и блефом, реальными правами и свободами наделены только те, у кого много денег, т. е. капиталисты и их сподручные наймиты.
Соответственно, даже может быть того не осознавая, даже может быть - веря в некие мифические «идеалы», эти «правозащитники» по существу отрицают право каждого на то, чтобы жить достойно, и обязанность государства обеспечивать эту достойную жизнь. И - прямо или латентно, ратуют за то, чтобы в мире и дальше продолжал править Царь-голод.
Соответственно, эти «правозащитники» - ярые «ненасильники», «неубийцы» и прочая прочая прочая, противники реальной политической борьбы и сторонники пустых воплей, не решающих ничего. В то время как единственно действенное средство для защиты своих прав трудящимся большинством - это оружие в руках восставшего против эксплуататоров трудового народа.
Одному из таких «правозащитников» - ЖЖ-юзеру mcpch не понравилась моя статья "Обличая псевдооппозицию", которую я имел несчастье выложить в модерируемое им ЖЖ-сообщество nesvoboda, т.к. значительная часть текста касалась освобождения всех нынешних заключенных.
Какое же было мое удивление, когда я получил по электронной почте от него гневный опус следующего содержания: «гражданин, Вы перепутали сообщества, тут пишут о тюрьме. в связи с тем, что Вы чаще пишите не о том, вынужден Вас лишить возможности сюда писать» (предыдущие мои несколько публикаций касались именно незаконных уголовных преследований, в т.ч. по «экстремистским» статьям).
То есть, следует признать, что господа-«правозащитники», якобы защищающие заключенных, абсолютное большинство которых брошено путинским режимом в застенки по сфабрикованным делам, в конечном счете против освобождения заключенных. И как это понимать?!
Видимо, в случае, если заключенные будут освобождены, им не на что будет получать гранты и тянуть деньги с родственников заключенных.
И на хрена нужны такие правозащитники?!
http://igorpuzanov.name/human_rights_activists