Re: как-то так...dr_puzanovSeptember 24 2011, 17:42:23 UTC
Я думаю, что мнение о том, что США и их сателлиты способны на сколь-нибудь эффективную военную интервенцию - это преувеличение. Хотя конечно, они попытаются что-то намутить. Но Россия - не Ирак и не Ливия, хотя бы по своей территории. Потом, чтобы произошло решающее восстание, посредством которого совершиться политический переворот и свержение существующей власти, надо, чтобы до этого происходили какие-то еще восстания. А если "сидеть сложа руки", уповать на угрозу интервенции и ничего не делать - то, как известно, "под лежачий камень вода не течет". Не говоря уже о том, что в ходе этого самого политического переворота (в данном случае я имею ввиду непосредственную процедуру смены власти, т.к. Революция - понятие более широкое, чем сам по себе переворот, ибо она предполагает смену общественного строя, что невозможно без этого переворота, но является следствием революционных преобразований после его совершения - прим.; прошу прощения за это терминологическое отступление) необходимо сделать все, чтобы взять под контроль ядерный потенциал - что позволит отбить охоту ко всякой интервенции.
Вот вы и дошли до ключевого момента.az_from_belarusSeptember 25 2011, 05:06:35 UTC
Говоря об интервенции я подразумевал не столько ввод войск, сколько любую форму силового воздействия. То, что это воздействие весьма вероятно и почти необходимо следует из революции или переворота в РФ - как раз и обусловлено наличием существенного ядерного потенциала. Неконтролируемые или контролируемые неизвестно кем запасы ядерного оружия хотя бы в десятую часть того, что есть в РФ- это СЛИШКОМ опасно. И для любого государства разумным будет ликвидация этой опасности ЛЮБЫМИ средствами. Любыми - это значит нанесение превентивного ограниченного ядерного удара по наиболее опасным объектам + последующий ввод войск для зачистки остальных объектов. Ну а ограниченный удар всегда может перерасти в полномасштабный, если вдруг начнет огрызаться пресловутая "Мертвая рука". Россия - не Ирак и не Ливия, это так. И ставки тут слишком высокие. И объем сила брошенных по такой ставке будет куда значительней чем то что бросалось на Ирак и Ливию. Надо будет - и мобилизацию проведут плюнув на всю свою "демократическую косметику".
Потом, чтобы произошло решающее восстание, посредством которого совершиться политический переворот и свержение существующей власти, надо, чтобы до этого происходили какие-то еще восстания. А если "сидеть сложа руки", уповать на угрозу интервенции и ничего не делать - то, как известно, "под лежачий камень вода не течет".
Не говоря уже о том, что в ходе этого самого политического переворота (в данном случае я имею ввиду непосредственную процедуру смены власти, т.к. Революция - понятие более широкое, чем сам по себе переворот, ибо она предполагает смену общественного строя, что невозможно без этого переворота, но является следствием революционных преобразований после его совершения - прим.; прошу прощения за это терминологическое отступление) необходимо сделать все, чтобы взять под контроль ядерный потенциал - что позволит отбить охоту ко всякой интервенции.
Reply
Неконтролируемые или контролируемые неизвестно кем запасы ядерного оружия хотя бы в десятую часть того, что есть в РФ- это СЛИШКОМ опасно. И для любого государства разумным будет ликвидация этой опасности ЛЮБЫМИ средствами. Любыми - это значит нанесение превентивного ограниченного ядерного удара по наиболее опасным объектам + последующий ввод войск для зачистки остальных объектов. Ну а ограниченный удар всегда может перерасти в полномасштабный, если вдруг начнет огрызаться пресловутая "Мертвая рука".
Россия - не Ирак и не Ливия, это так. И ставки тут слишком высокие. И объем сила брошенных по такой ставке будет куда значительней чем то что бросалось на Ирак и Ливию. Надо будет - и мобилизацию проведут плюнув на всю свою "демократическую косметику".
Reply
Leave a comment