Типирование часть 9
Давненько что-то никого не типировали. А это плохо, навык теряется.
Не думайте, что я забыл написать про Леонтьева, просто мой длинный опус сожрал глюк при попытке опубликовать, чем я был обескуражен и расстроен. Посему процетирую правильный ответ из комментариев:
"Вы все дураки и не лечитесь! одна я умная, в белом пальто стою красивая" (с) Валерия Никитишна
Никто не видит ЧИ, что ли? Уперлись в фэнтези-литературу, а ведь он прямым текстом говорит, что в любой литературе ищет мысли автора, любит сложноподчиненные предложения, утверждает ценность опыта и внутреннего мира каждого автора.
ЧЛ? Чтоооо? Пффф.. Учился на горном деле, на технологии подземных разработок - совершенно другой мир, не мое. Конечно же, ЧЛ в кайфе или в эго. Обязательно. Неоспоримо. Именно так она и проявляется. Приз в студию!! (с)
Демонстрации посещал из-за чувства ответственности и солидарности с коллективом, а не из-за премиальных - БЛ. Не хочет срываться в путешествия - конечно, гнездо свил и сидит в нем как сыч. Поехал в столицу Коми, наплевав на девочку, вязавшую свитера - конечно, мы подумали, я решил, БЛ во всей красе. Она там ручонки стирала о спицы, а он наплевал и помчался.
Вопрос о жизненной энергии - прямо рассуждает о том, что делает это из чувства долга и привычки (“кто на что учился”), отдых - “лечь и пролежать 5 лет, отвернувшись к стенке, но потом что-то происходит и…” Таким образом, чтобы заставить себя что-то делаеть, нужен толчок, то есть ЧЛ слабая, работает потому, что такие правила (надо же что-то сделать в этом году, нельзя молчать).
ЧИ - "костюмы выполняют свою функцию", то есть имеют смысл/суть. На 20-х минутах звонил мужик, который долго задавал вопрос (больше про себя говорил, придурь) - Леонтьеву явно скучно, он ждет конкретности, пытается вырвать ее из потока слов. Междометия "Угм" поторапливают собеседника, двигают как раз к смыслу вопроса.
Короче, устав писать, сообщаю - логик первой квадры. Робеспьер или Дон Кихот. Скорее, рационал."
Принципиально к этому несколько сумбурному, но верному анализу добавить нечего, поэтому подтверждаю: Робеспьер. Да-да, Ленотьев - Робеспьер. Бывает и такое.
К слову говоря, я связался с автором и он попросил меня поставить следующим лотом Веру Полозкову, что я любезно и делаю.
.jpg)
Кто сможет определить загадывает следующего персонажа. Основной критерий: чтобы был достаточно известен, чтобы иметь записи интервью на ютьюбе. Можно недостаточно известного, но видео должно быть обязательно.
[Правильный ответ]
Задача с одной стороны оказалась и проще и сложнее, чем я предполагал. С одной стороны, все разглядели сенсорику. Ее в частности хорошо видно, во втором видео (Он должен был сдохнуть от передоза), но при этом сенсорика не черная, а белая: во-первых, потому что нажима недостаточно, во-вторых все это "лицо распадается на части", видно ассоциирование через белую сенсорику. Далее рассуждение про упал светильник, распухла нога, пьешь обезболивающее - не должен быть дееспособен, черные сенсорики смотрят с недоумением. Хорошо раскрывается тип в диалоге "Почему он был великим? -Он возглавлял 30 благотворительных фондов! Написал песню! Помогал африканским детям! Навещал больных детей". Все в этом монологе прекрасно, за исключением того, что не зная о ком говорят, невозможно понять о ком же речь, ну и кроме того, ни слова про музыку (в рассказе о Майкле Джексоне), я понимаю что поп-культура она больше про шоу и стиль, чем про музыку, но все же. Возвращаясь к теме, кто дает ответ на вопрос не по существу? Все предполложили, что Гюго, но почему-то все забыли про Дюму. Что Дюма делает в поэзии? То же что и в любом другом месте, они отличаются тем, что могут встретиться в самых неожиданных местах. В целом, на этих видео на Веру лучше смотреть, чем слушать.
К сожалению никто не угадал и выбирать опять мне. Может быть найдется кто-то смелый и запишет видео?
Не думайте, что я забыл написать про Леонтьева, просто мой длинный опус сожрал глюк при попытке опубликовать, чем я был обескуражен и расстроен. Посему процетирую правильный ответ из комментариев:
"Вы все дураки и не лечитесь! одна я умная, в белом пальто стою красивая" (с) Валерия Никитишна
Никто не видит ЧИ, что ли? Уперлись в фэнтези-литературу, а ведь он прямым текстом говорит, что в любой литературе ищет мысли автора, любит сложноподчиненные предложения, утверждает ценность опыта и внутреннего мира каждого автора.
ЧЛ? Чтоооо? Пффф.. Учился на горном деле, на технологии подземных разработок - совершенно другой мир, не мое. Конечно же, ЧЛ в кайфе или в эго. Обязательно. Неоспоримо. Именно так она и проявляется. Приз в студию!! (с)
Демонстрации посещал из-за чувства ответственности и солидарности с коллективом, а не из-за премиальных - БЛ. Не хочет срываться в путешествия - конечно, гнездо свил и сидит в нем как сыч. Поехал в столицу Коми, наплевав на девочку, вязавшую свитера - конечно, мы подумали, я решил, БЛ во всей красе. Она там ручонки стирала о спицы, а он наплевал и помчался.
Вопрос о жизненной энергии - прямо рассуждает о том, что делает это из чувства долга и привычки (“кто на что учился”), отдых - “лечь и пролежать 5 лет, отвернувшись к стенке, но потом что-то происходит и…” Таким образом, чтобы заставить себя что-то делаеть, нужен толчок, то есть ЧЛ слабая, работает потому, что такие правила (надо же что-то сделать в этом году, нельзя молчать).
ЧИ - "костюмы выполняют свою функцию", то есть имеют смысл/суть. На 20-х минутах звонил мужик, который долго задавал вопрос (больше про себя говорил, придурь) - Леонтьеву явно скучно, он ждет конкретности, пытается вырвать ее из потока слов. Междометия "Угм" поторапливают собеседника, двигают как раз к смыслу вопроса.
Короче, устав писать, сообщаю - логик первой квадры. Робеспьер или Дон Кихот. Скорее, рационал."
Принципиально к этому несколько сумбурному, но верному анализу добавить нечего, поэтому подтверждаю: Робеспьер. Да-да, Ленотьев - Робеспьер. Бывает и такое.
К слову говоря, я связался с автором и он попросил меня поставить следующим лотом Веру Полозкову, что я любезно и делаю.
Click to viewКто сможет определить загадывает следующего персонажа. Основной критерий: чтобы был достаточно известен, чтобы иметь записи интервью на ютьюбе. Можно недостаточно известного, но видео должно быть обязательно.
[Правильный ответ]
Задача с одной стороны оказалась и проще и сложнее, чем я предполагал. С одной стороны, все разглядели сенсорику. Ее в частности хорошо видно, во втором видео (Он должен был сдохнуть от передоза), но при этом сенсорика не черная, а белая: во-первых, потому что нажима недостаточно, во-вторых все это "лицо распадается на части", видно ассоциирование через белую сенсорику. Далее рассуждение про упал светильник, распухла нога, пьешь обезболивающее - не должен быть дееспособен, черные сенсорики смотрят с недоумением. Хорошо раскрывается тип в диалоге "Почему он был великим? -Он возглавлял 30 благотворительных фондов! Написал песню! Помогал африканским детям! Навещал больных детей". Все в этом монологе прекрасно, за исключением того, что не зная о ком говорят, невозможно понять о ком же речь, ну и кроме того, ни слова про музыку (в рассказе о Майкле Джексоне), я понимаю что поп-культура она больше про шоу и стиль, чем про музыку, но все же. Возвращаясь к теме, кто дает ответ на вопрос не по существу? Все предполложили, что Гюго, но почему-то все забыли про Дюму. Что Дюма делает в поэзии? То же что и в любом другом месте, они отличаются тем, что могут встретиться в самых неожиданных местах. В целом, на этих видео на Веру лучше смотреть, чем слушать.
К сожалению никто не угадал и выбирать опять мне. Может быть найдется кто-то смелый и запишет видео?