Опыт литературной критики.
Богомерзкий ВКонтакте и безделье снова подбили меня на дикования: нашла группу писателя, который публикуется в "Армаде" и предлагает критику всем желающим. Скинула ему свой роман и узнала, что:
а) герой мудак и говно;
б) до сюжета критик не добрался, ибо книга говно;
в) слог у меня ничего, но все равно говно;
г) даже на уровне публикующегося говна про попаданцев моя книга говно, но поскольку уровень говна постепенно снижается, и нынешнее говно гораздо говнее того, что было год назад, то когда-нибудь издадут и меня.
Цитата: "Минимум вдумчивости, плохое воображение, ущербный, несимпатичный герой, никакущая фантазия и бледный книжный мир. Вердикт - для любителей попаданства есть тысячи книг лучше этой. Правда, я не оценил сюжет - я до него просто не добрался. Не осилил".
Сижу и смеюсь. Ну любят люди повышать ЧСВ за счет ближнего. Пожелала удачи и попрощалась.
а) герой мудак и говно;
б) до сюжета критик не добрался, ибо книга говно;
в) слог у меня ничего, но все равно говно;
г) даже на уровне публикующегося говна про попаданцев моя книга говно, но поскольку уровень говна постепенно снижается, и нынешнее говно гораздо говнее того, что было год назад, то когда-нибудь издадут и меня.
Цитата: "Минимум вдумчивости, плохое воображение, ущербный, несимпатичный герой, никакущая фантазия и бледный книжный мир. Вердикт - для любителей попаданства есть тысячи книг лучше этой. Правда, я не оценил сюжет - я до него просто не добрался. Не осилил".
Сижу и смеюсь. Ну любят люди повышать ЧСВ за счет ближнего. Пожелала удачи и попрощалась.